众创的空间对创业孵化器功能的影响的研究.doc

众创的空间对创业孵化器功能的影响的研究 　　内容摘要：众创空间是指以创新2.0时代大众创新、开放创新、万众创业的趋势为背景，以互联网为依托，通过发展创新创业的专业化服务机构的市场化手段来促进万众创新创业。本文通过实证研究，重点分析了众创空间的运行机制对已有创业孵化器在功能方面的影响，并对新型孵化器的管理和政策扶持提供了建议和参考。 　　关键词：众创 众创空间 孵化器 发展现状 内容分析 　　创业孵化器是一个拥有特定目的的物理空间或者服务平台，它的作用是能够给一个处于初创时期的企业提供成长所需的运营、融资、市场、政策等方面的各种相关资源，帮助企业降低其创建成本，提升运作效率，从而简化创建过程，并促进新创企业能快速加入到市场化的经营当中。 　　“众创空间”作为一个平台，能起到实现万众创新、大众创业的功能。具体而言，就是指在建设创客空间、创新工场等系列新型孵化器模式的基础上，通过专业化、集成化、市场化及网络化的相关手段，开创创新与创业相配合、线上与线下相融合、孵化与投资相结合的局面，尽量帮助那些小微创新企业成长，帮助个人创业，及时提供全方位、低成本、便利化的开放式综合服务（吕力等，2015）。 　　在已出现的众创空间形态下，现有的创业孵化器在功能与服务方面会有哪些变化？本文将对此进行实证研究。 　　众创空间在我国的发展现状 　　北京充分利用当地的国家自主创新示范区、国家高新区、企业孵化器、产学研联盟等有利条件，成为我国众创空间发展最快的城市之一。2015年3月，北京市科委对首批“北京市众创空间”中的11家创业服务机构进行了授牌，并授予中关村创业大街“北京市众创空间集聚区”的称号。目前“北京市众创空间”的数量达到25家。2015年5月，北京众创空间联盟成立，首届成员大会同期召开，与会成员来自近60家创业服务机构，汇集了众多在行业内具有代表性、影响力、先进理念的人物，将进一步促进推动北京地区创新创业模式以及新颖、理念超前的众创空间的发展。除北京以外，上海、深圳、杭州、南京、武汉、苏州、成都等创新创业氛围较为活跃的城市，也都出现了一大批形式各异、各具特色的众创空间。从服务类容和孵化类别来看，目前我国现存的众创空间主要存在模式见表1所示。 　　研究过程 　　（一）研究方法和思路 　　本文将采用内容分析法验证众创空间对创业孵化器运行的影响程度。内容分析法提倡对所选择的样本内容进行客观的、全面的定量分析和研究。内容分析法的核心是把用文字语言表示的信息替代为能用数据来展现的相关信息，并且要求将得到的结果用统计数据来描述。本文首先根据研究要求和研究对象的特点，选择相应的数据样本，然后对所选样本进行编码和可靠性测试工作，接下来，再根据要解决的问题来设定分析单元，最后经由统计分析，得到比较客观的结论。 　　（二）数据来源及样本选择 　　孵化器的种类有很多种，自1987年国内第一家科技企业孵化器―武汉东湖新技术创业中心诞生至今，武汉已有各类科技企业孵化器53家。如果按照孵化领域分类，可以分为互联网、智能硬件、TMT；按照孵化器的对外表现形式分类，可以是咖啡馆、众创空间、孵化基地；按参与方式的不同，可分为直接投资、牵线搭桥。这些孵化器一般都会从资金、办公场所、资源对接、公司管理、法律服务等方面来为被孵企业提供帮助。但每个孵化器的宗旨和自身资源的不同也让它们各有特点。本文筛选了武汉东湖新技术创业中心、光谷创业咖啡、去创吧、创库咖啡、启明星空众创空间等十家武汉本土有代表性的创业孵化器作为研究样本和数据统计来源。 　　（三）编码 　　编码内容是否系统、客观、全面将直接影响到内容分析法使用的成败。为了获得研究结果的客观性和有效性，在正式进行研究之前，先进行预研究。每一位研究成员按照预先设定好的分类框架，从研究对象的发展历史、发展现状、具备的基本功能、孵化类型、入驻条件、服务项目等方面独立地对样本内容进行预研究，从众创空间、创业孵化器的相关网络信息、数据库资料文献、政府部门、创投中介的介绍中提炼出现频率比较多的词组和短语，第一次汇总结果显示，一致程度达到86%。在Nunnaly的观点看来，信度程度在0.7以上时，说明前期的预研究是值得信赖的。在这次研究过程中，对于所选样本，采取的编码原则要求符合以下标准：第一，就编码类型而言，尽量要求穷尽，所有的有关条目都必须在一个编码系统内部得到体现；第二，就编码分类而言，尽量要求类别之间是互相排斥的，一个编码只能对应一个分类；第三，就各编码之间的关系而言，要求相互独立，若干个编码单元的设定要求独立，不能互相影响（乔辉等，2014）。 　　（四）分析过程 　　经过层层筛选，本文确定了10家武汉典型创业孵化器。按孵化类别，可分为科技类、文创类、互联网类和TMT类等，见表2。 　　对应前文描述的众创