暑期问卷调查数据分析.doc

第四次调研小结 2014年7月6日——15日，骄阳小组成员分头行动在奉贤区、徐汇区、松江区、浦东新区、青浦区、杨浦区等n个区的居民区及公共场所主要针对非学生群体发放调研问卷，经过10天的努力，骄阳小组共发放543份问卷，收回有效问卷521份。具体数据和分析结论如下： 　　（一）市民对设摊商品的需求。在参与本次问卷调查的市民中，有占总数59%的市民偶尔购买设摊商品，对设摊商品是有需求的，更有占总数23%的市民时常购买设摊商品，对设摊商品的需求较大，只有18%的市民表示没有购买过设摊商品。从而可以看出市民对设摊商品的需求比较大。 对设摊商品有需求的市民类型。在参与本次问卷调查的人数中，公司职员为多数占总数的52%，而在参与问卷调查的市民中大多数人的月平均消费大约在1000~3000元、3000~5000元，分别占总数的43%、33%。所以，对设摊商品有需求的市民多数是月消费水平在1000~5000元的公司职员。 （三）市民对设摊商品数量的看法。在参与本次问卷调查的市民中，有占总数60%的市民人物自己周边设摊商品的数量在可以接受的范围，有占总数18%的市民认为自己周边的设摊商品数量很少，有占总数8%的市民对于自己周边设摊商品数量的多少没有概念，只有部分市民（占总数14%）认为自己周边的设摊商品数量太多。由此可以看出大多数市民认为自己周边设摊商品数量处于可以接受的范围。 　　（四）市民需求的设摊商品类型。在本次问卷调查中，有319人购买设摊出售的水果，有221人购买设摊出售的小吃，有162人购买设摊出售的日用百货，有82人购买设摊出售的服饰，有39人购买设摊出售的其他商品。从以上可以看出，市民对水果、小吃、日用百货这些设摊商品的需求比较大。 　　（五）影响市民对设摊商品需求的因素。在参与本次问卷调查的市民中，有314位市民认为设摊商品的便利性影响他们对设摊商品的需求，有257位市民认为设摊商品商品质量影响他们对设摊商品的需求，有213位市民认为设摊商品的价格影响他们对设摊商品的需求，有109为市民认为设摊商品的售后服务影响他们对设摊商品的需求，有11人认为其他因素影响他们对设摊商品的需求，具体为：设摊商品的卫生程度，设摊商品质量安全，设摊商品的种类，居民周边有无设摊摊位，设摊对环境的影响。由以上数据可以看出，影响市民对设摊商品需求的主要因素有：设摊商品的对市民的便利性、商品质量、商品价格。 （六）市民对设摊影响的看法。在参与本次问卷调查的市民中，有317位市民认为设摊影响市容，有280位市民认为设摊方便了市民生活，有260位市民认为设摊影响交通，有159位市民认为设摊为市民提供了新的就业方式，有86位市民认为设摊没有什么影响，有7位市民认为设摊有其他影响，具体为设摊会对周边产生噪音比较喧闹，设摊商品是否卫生，设摊商品是否安全，设摊商品大多为一次性买卖，可能会损害消费者的权益。 市民对有关部门治理设摊举措的看法。在参与本次问卷调查的市民中，有占总数64%的市民认为应该允许设摊但是要加强对设摊的管理，有占总数28%的市民认为应加强并鼓励设摊，有占总数7%的市民认为应严厉禁止设摊，有占总数1%的市民没有对此作出表示。从以上数据可以看出，大部分市民对设摊的存在持肯定态度。 （八）市民对目前政府管理设摊的建议。在本次问卷调查中共收集87条市民对目前政府管理设摊的建议，主要有：1.加强管理。对于城管，主要有加强城管素质、增加管理人员，尽量使用正规城管管理设摊；城管管理设摊时不使用暴力，用劝说加合法执法的方式；灵活机动，不定期去抽查；时常疏导，避免设摊当道。2.对于设摊的建议主要为：政府可以根据实际情况、地段处理，划区集中管理、限时间段摆摊、设置长期销售点，必要时可设立夜市一条街并发放设摊证。3.加强对设摊卫生的管理，避免设摊影响周边环境。4.加强对设摊商品质量、食品卫生的管理。5.加强对设摊市场秩序的管理。6.对于特殊地段，市民认为因小孩子没有辨识食品安全的能力，小吃摊不应在学校附近；市民认为菜市场附近地区设摊较乱；市民认为在医院外设摊方便病人但应避免堵路；市民认为可在公司集中地方设摊以方便下班的职工买菜。7.市民认为对设摊可分类分别对待，保留一些摊位，取缔一些污染环境、影响城市卫生如烧烤类等摊子。8.市民认为如有可能可实现对小摊贩适当培训。9.市民认为应鼓励设摊发展但也有相反的意见认为应逐步引导设摊取消。10.市民认为可以把正规店铺便宜点租给小摊贩。