一起煤矿全矿停电事故的原因分析及防范措施.doc

 SHAPE \* MERGEFORMAT 一起煤矿全矿停电事故的原因分析及防范措施 2011年2月13日，我公司一矿井发生了一起全矿停电45分钟的事故。事故发生后，该矿立即启动应急预案，进行事故应急抢险救援，井下所有人员于36分钟内撤离上井。矿井停电期间，井下有4处瓦斯超限，其中94310综采工作面瓦斯浓度最高达1.55%。 1.矿井供电系统接线及运行方式 通风机 主提升 空压机 副提升 9#高开出线 15#煤变电所 T1 副提升 空压机 主提升 通风机 下井1号进线 T2 川寺I回（435—421） 川寺II回（439—422） 矿井地面变电站 35KVI段 35KVII段 10KVI段 10KVII段 1140V 井下中央变电所 井下西区变电所 94310工作面配电 下井2号进线 35KVI段 35KVII段 35KVI段 35KVII段 421 422 401 501 402 502 313 400 500 1.1矿井供电系统图见图1 图1 矿井供电系统图 1.2系统运行方式 川寺I回电源（435-421）经35KV母联400开关带35KVI、II段母线运行，401开关带1#主变经501开关带10KVI段母线向井下供电，402开关带2#主变经502开关带10KVII段母线向井下供电，川寺II回电源（439-422）热备用状态，10KV母联500开关热备用，井下中央变电所10KV母联开关在断位。 2.事故经过 2011年2时37分，井下中央变电所1#进线开关跳闸，引起西区变电所 = 1 \* ROMAN I段、15#煤变电所  = 1 \* ROMAN I段停电。3时27分，在恢复送电过程中，西区变电所 = 1 \* ROMAN I段再次停电。经检查发现两次跳闸均由西区变电所313#开关去94310工作面出线电缆连接器发生短路而引起，但未造成全矿停电。 4时10分，井下中央变电所1#进线开关再次跳闸，继而川寺I回线路失电，地面35KV变电站全站停电，矿井全矿停电。值班员立即启动矿井停电应急预案，在检查全站设备均无异常后，拉开10KV I、II段母线上除通风机外的所有开关，检查35KV II回电源线路侧带电正常，于4时15分合上422开关给矿井送电，但II回线路瞬间失电，站内调度值班员立即与地调联系送电，直到4时55分，35KV II回线路带电，通风机恢复送电，随后按程序恢复了其它负荷供电。 3.事故原因 3.1事故发生后，经检查发现井下中央变电所9#开关出线电缆连接器发生爆炸，造成井下中央变电所1#进线开关跳闸。 3.2井下中央变电所10KVI段失电后，井下机电人员在没有消除9#开关出线电缆连接器短路故障后，强送井下1#进线开关给10KVI段母线充电再次发生短路，使川寺I回线路越级跳闸，造成全矿停电。 3.3 1#主变受到过大的短路电流冲击，且开关拒动，短路电流的热效应使变压器绕组绝缘击穿，变压器受到损毁。 3.4 1#主变内部故障，是川寺II回线路送电时瞬间失电的原因。 4.事故暴露出的问题 4.1运行方式存在的问题 矿井正常生产期间，供电系统运行方式为川寺I回电源经35KVI、II段母线分别带1#、2#主变带10KVI段、II段母线为矿井供电，川寺II回电源热备用状态，形成“一个电源，两回线路”的工作模式。这种“一用一备”的运行方式存在的主要问题是：当运行的电源线路突然停电时，需要操作开关切换电源，会出现短时停电现象，降低了矿井供电的可靠性。特别是当主通风机和局部通风机停电时，如果由于切换备用电源不及时，就可能因主通风机和局部通风机停止运行造成井下瓦斯积聚，导致发生事故。 4.2恢复送电过程中存在的问题 用II回线路通过35KVI、II段母线向1#、2#主变送电，增加了不确定因素，一旦35KVI段母线及母联开关、10KVI段母线或1#主变有故障，将会导致恢复送电不成功，扩大事故范围，甚至发生事故。 4.3该起事故发生了多次开关拒动、越级跳闸现象，说明矿井上下电气设备继电保护装置选择性、可靠性差，动作灵敏度不高。 4.3.1事故发生后对地面变电站下井高压开关进行了继电保护试验。见表1 整定值（A）试验电流（A）动作情况其他0.270.1不跳闸0.2跳闸微机保护后台报文显示为0.53A从表1 可以看出，地面变电站下井开关在没有达到继电保护整定值时即跳闸，且跳闸电流和微机保护后台报文显示不一致，说明下井开关继电保护整定值不准确且微机保护动作不可靠。 4.3.2事故发生后检查1#主变微机保护后台报文，显示主变保护启动但是未出口，故开关未跳闸。这也说明主变微机保护装置动作可靠性差。 4.3.3井下西区变电所313#