浅谈建筑形式和生态发展关系.doc

浅谈建筑形式和生态发展关系 　　摘要:随着社会的进步，生态环境和可持续发展成为全球主题，建筑走向生态已经成为建筑发展的必然。从建筑美学、文化和生态角度，强调新时代背景下的建筑的新境界，并结合实例，重点探讨了建筑的美学同建筑生态之间的发展关系。 　　 关键: 建筑，形式，生态 　　Abstract: along with the progress of the society, the ecological environment and sustainable development become the global theme, building walking to ecological has become the inevitable development of architecture. From architectural aesthetics, cultural and ecological Angle, it emphasize the new age under the background of building new realm, with practical examples, this article discusses the architecture with the development of relations between ecological building. 　　Key: building, form, ecology 　　 　　中图分类号：F062.2 文献标识码：A文章编号： 　　 　　 　　1建筑形式追随的历史回顾 　　 建筑，由于其物质属性，决定了其最终必须以一定的物质形式而存在，因此“形式追随什么”成为建筑理论长期以来研究的核心问题之一。 　　1.1形式追随功能 　　 19世纪末期，工业革命带来了人类社会前所未有的大发展，新材料、新技术也给新的建筑形式带来了发展的可能性，与此同时，与产生关系的复杂化密不可分的各种不同的建筑功能需求也应运而生，这就对建筑形式的多样化提出了要求。在这样的时代背景下，美国芝加哥学派的领军人物路易斯·沙利文在1907年总结设计原则时说了一句名言：“形式追随功能”，这句宣言似的口号迅速成为了现代主义的设计信条，自此掌控了 国际设计舞台数十年，并引起了随后各时期诸多建筑大师们的竞相仿效和重置。 　　1.2形式 与功能的博弈 　　 基于对有机建筑的思考，路易斯·沙利文的学生赖特提出了“形式应与功能合”,他认为功能与形式在设计中根本没有完全分开的可能，并且应该通过自然、环境、材料等的真实特性来表达形式。1950年代，密斯发展了“通用空间”的新概念，提出了“功能追随形式”认为形式不变，功能可变，建筑物服务的目的是经常会改变的，但是建筑物并不会因此被拆掉。所以他把沙利文的口号倒转了过来，去建造一个实用和经济的空间，以适应各种功能的需求。 　　 1960年代，作为密斯的追随者，菲利普·约翰逊开始对密斯过于统一刻板的设计手法产生怀疑 ，他宣称建筑是艺术，认为“形式追随的是人们头脑中的思想……”，并因此而提出“形式追随形式”，而不是功能。随后，针对现代主义过分强调功能因素，忽视形式和空间的创造，路易斯·康也提出 了“形式唤起功能”，强调形式在建筑创作中的主要地位，他认为“形式是建筑的基础……形式不服从功能，形式指引方向。” 　　 二次大战以后，功能理性的概念不断受到人们的质疑。1966年，后现代主义的奠基人罗伯特·文丘里在讨论建筑的复杂性与矛盾性时，针对建筑的双重功能指出了“形式产生功能” ,由此人们开始探索建筑形式与城市文化、历史的关联。 　　1.3形式追随生态 　　 20世纪工业文明所所得的巨大经济和技术成绩使得不惜以能源为代价的“舒适”的现代建筑迅速扩展全球，由此带来的能源与环境压力也开始引发了 建筑师们对自然和气候的思考。其代表是印度建筑师查尔斯·柯里亚，他首先提出了“形式追随气候”的口号，认为“在深层结构层次上，气候条件决定了文化和它的表达方式……”至此，建筑形式与生态的关系已初见端倪。 　　 伴随着近代先锋建筑师的思考和实践，关于建筑形式及其功能意义的探索也始终层出不穷，甚至标新立异，然而进入21世纪以来，当可持续发展成为时代的背景，当能源与环保成为全球运动的引领，当生态成为一种坐标和时尚，关于建筑形式的思考已经发展进化到了新的阶段，即“Form follows Eco”——形式追随生态。 　　 2走向生态化的建筑形式 　　 建筑生态化发展具体地体现在以下三个方面：①营建技术。主要是指在建造材料的提取、准备及施工环节上，提倡利用地域性的可再生材料（如木材、石材等），降低对高能耗、不可循环利用建材的依赖。