收入差距、居民幸福感与公共支出政策——来自中国社会综合调查的经验分析.pdf

《经济学动态}2014年第4期 · 学术探讨 · 收入差距、居 民幸福感与公共支出政策 来 自中国社会综合调查的经验分析 汤凤林 雷鹏飞 内容提要：本文运用 cGSS2008的数据对公共支出通过调节收入差距影响居 民幸福感的作用 机制和作用效果进行 了实证研究。结论表 明：收入差距显著降低 了居 民幸福感。中国区(县)一级 的公共支出总量不仅直接提高了居 民幸福感 ，还通过缩小收入差距 间接提高 了居 民幸福感。教育 支出显著提 高了居民幸福感，医疗卫生支出和社保支出微弱降低 了居民幸福感 ，各项公共支出对收 入差距幸福 负效应的调节作用均对 中等收入群体显著，对高收入群体不显著，教育和社保支出对低 收入群体显著。政府应继续增加公共支出总量投入 ，同时重点增加教育投入 。在提高医疗卫生和 社保资金使用效率的基础上，逐步增加医疗卫生支出和社保支 出。在安排各项公共支出时应 向低 收入者倾斜 ，以缩小收入差距，提 高居 民幸福感。 关键词 ：收入差距 居 民幸福感 公共支出 (1)收入差距对居民幸福感 的影响。现有理论 一 、 引言 研究表明，收入差距会 降低居 民幸福感。③而有关实 改革开放以来 ，中国经济持续快速增长，居 民收 证研究 尚未得出一致结论 。不 同国家 、不 同政治派 人水平不断提高 ，居 民间收入差距也持续扩大 。中 别和不 同收入层次 的人群，收人差距 的幸福效应各 国居民的幸福感并没有随经济增长而提高 ，相反 出 不相同。Fehr Schmidt(1999)认为 ，人类对收入 现 了 “幸福悖论 ”。Easterlin(2012)认为 ，1990— 不平等 的厌 恶 使之 降低 了幸 福感 。Morawetz 2010年问中国居 民生活满意度呈先下降后逐步上 (1997)认为，收入差距越大的村庄居 民生活满意度 升的 U 型变化趋 势 ，但 2010年 的生活满 意度 比 越 低 。Hagerty (1999)，Schwarze Harpfer 1990年还低。Kahneman Krueger(2006)认为 ， (2002)，Blanflower Oswald(2004)，Graham 1994—2005年间中国感觉生活幸福 的人数下降了 Felton(2006)等人 的研究也 支持 了这 一观 点。 约 15 。①这引发我们思考 ：是不是 日益扩大的收人 AIesina(2O04)认为，收入差距对居 民幸福感 的负面 差距降低 了中国居 民的幸福感?政府是否有必要采 影响在欧洲 比美 国大 。何立新等 (2011)认为，收入 取措施通过调节收入差距来提高居 民幸福感呢?② 差距显著 降低 了所有人的幸福感 。王鹏 (2011)认 在政府调节收入分配的政策工具中，公共支 出政策 为，收入差距与居 民幸福感呈倒 U型关系。@然而也 的作用空间和作用效果如何?事实上 ，前人 已经在 有相反的观点 ，比如 Clark(2003)就认为 ，收入不平 思考这些问题并做 了一定 的研究 。现有研究主要涉 等提高了近 3年收入有较大增长 的4O岁 以下的全 及三个方面 ： 职雇员的幸福感 。Senik(2004)认为 ，收入不平等与 * 汤凤林 ，重庆工商大学财金学院，邮政编码 ：400067，电子邮箱 ：galysister@sohu．corn；雷鹏飞，中南财经政法大学经济 学院 。本文得到 国家社会科 学基金项 目(批准号 ：11CTJ006)、重庆市财政局 2011年度科研创新基金项 目(项 目编号 ： 6702