“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”要件的扩大适用.pdf

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。——李白

“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”要件的扩大适用

引言：

随着新时代的到来，社会对公正司法的要求越来越高，人民群

众对于司法的信任度也逐渐加强，因此司法人员需要更加专业、

严谨、公正地进行裁判，以确保裁判的公正性和客观性。在司

法实践中，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况较

为常见。本文将结合案例对后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁

判结果的要件进行扩大适用进行分析和解读，旨在增强司法公

正性和规范司法实践。

一、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的定义

后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，是指当事人在遭受

一定的不利后，再次向法院提起诉讼，主张与前一诉讼请求相

冲突的权利要求。例如，当事人A曾向法院提出离婚请求，

但由于双方感情调和，最终撤销诉讼；此时若当事人A再次

向法院提出离婚请求，则其主张的是与撤诉前相冲突的权利要

求，因此，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，这是一

种特殊的诉讼情形。

二、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的要件

在司法实践中，如何认定是否构成后诉的诉讼请求实质上否定

前诉裁判结果？需要对其要件进行精细辨析。根据相关法律条

款和裁判实践，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果应具

备以下要件：

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。——李白

1、追索的权利或利益主体相同：

此要件的核心是强调当事人主体必须保持一致性。追索同一权

利或利益的当事人必须相同，若追索的主体与前一诉讼不同，

即使其追索的权利或利益相同也无法构成后诉的诉讼请求实质

上否定前诉裁判结果。例如，当事人A涉及一宗侵害其姓名

权的案件，但由于双方和解，最终撤回了原告诉讼请求；此时，

若A向法院提起同样的案件，但要求追究的是侵权人B的责

任，则此要件得不到满足。

2、诉讼请求具有冲突性：

诉讼请求的冲突性是后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果

的重要体现。具体来说，后诉的诉讼请求必须与前一诉讼请求

相冲突，即后诉的请求必须要求法院废除或改变前一诉讼请求

的结果。例如，当事人A在某次刑事案件中被判定为一定犯

罪行为，且未提出上诉；此时，若A再次向法院提起某项与

该犯罪行为有关的民事诉讼，要求民事侵权行为的认定与之前

不同，则此要件得到满足。

3、前一案件已经形成法律效力：

前一案件已经形成法律效力是后诉的诉讼请求实质上否定前诉

裁判结果的必要条件。一旦前一案件已经形成了法律效力，即

不再具有更改或否定的可能性，因此，在后续诉讼中不能对其

产生影响。例如，当事人A曾向法院提起一宗离婚案，并已

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。——李白

经通过判决使其生效；此时，若A再次向法院提起离婚诉讼，

要求以其他方式解除婚姻关系，则此要件得到满足。

三、案例论述

下面，我们通过一个具体案例来阐述后诉的诉讼请求实质上否

定前诉裁判结果的要件和适用原则。

本案中，甲、乙二人为同事，乙曾从甲处借款10万元，承诺

于期限内还清。期限届满后，乙未能按时还款，甲遂委托律师

向法院提起诉讼，要求乙归还本金及利息。后，双方代理律师

进行了协商，并达成和解协议，乙顺利退还了10万元借款。

此时，甲并未撤回之前提起的诉讼，且该案件已经生效。

随后，甲再次向法院提起诉讼，要求判令乙还款并支付违约金。

此时，乙认为甲的诉讼行为已经构成后诉的诉讼请求实质上否

定前诉裁判结果，提