C++箴言：访问模板化基类中名字.doc

C++箴言：访问模板化基类中名字 ??? 假设我们要写一个应用程序，它可以把消息传送到几个不同的公司去。消息既可以以加密方式也可以以明文（不加密）的方式传送。如果我们有足够的信息在编译期间确定哪个消息将要发送给哪个公司，我们就可以用一个 template-based（模板基）来解决问题： ?class CompanyA { 　　public: 　　... 　　void sendCleartext(const std::string msg); 　　void sendEncrypted(const std::string msg); 　　... 　　}; 　　class CompanyB { 　　public: 　　... 　　void sendCleartext(const std::string msg); 　　void sendEncrypted(const std::string msg); 　　... 　　}; 　　... // classes for other companies 　　class MsgInfo { ... }; // class for holding information 　　// used to create a message 　　template 　　class MsgSender { 　　public: 　　... // ctors, dtor, etc. 　　void sendClear(const MsgInfo info) 　　{ 　　std::string msg; 　　create msg from info; 　　Company c; 　　c.sendCleartext(msg); 　　} 　　void sendSecret(const MsgInfo info) // similar to sendClear, except 　　{ ... } // calls c.sendEncrypted 　　}; ??? 这个能够很好地工作，但是假设我们有时需要在每次发送消息的时候把一些信息记录到日志中。通过一个 derived class（派生类）可以很简单地增加这个功能，下面这个似乎是一个合理的方法： ?template 　　class LoggingMsgSender: public MsgSender { 　　public: 　　... // ctors, dtor, etc. 　　void sendClearmsg(const MsgInfo info) 　　{ 　　write before sending info to the log; 　　sendClear(info); // call base class function; 　　// this code will not compile! 　　write after sending info to the log; 　　} 　　... 　　}; ??? 注意 derived class（派生类）中的 message-sending function（消息发送函数）的名字 (sendClearmsg) 与它的 base class（基类）中的那个（在那里，它被称为 sendClear）不同。这是一个好的设计，因为它避开了 hiding inherited names（隐藏继承来的名字）的问题（参见《C++箴言：避免覆盖通过继承得到的名字》）和重定义一个 inherited non-virtual function（继承来的非虚拟函数）的与生俱来的问题（参见《C++箴言：绝不重定义继承的非虚拟函数》）。但是上面的代码不能通过编译，至少在符合标准的编译器上不能。这样的编译器会抱怨 sendClear 不存在。我们可以看见 sendClear 就在 base class（基类）中，但编译器不会到那里去寻找它。我们有必要理解这是为什么。 　　问题在于当编译器遇到 class template（类模板）LoggingMsgSender 的 definition（定义）时，它们不知道它从哪个 class（类）继承。当然，它是 MsgSender，但是 Company 是一个 template parameter（模板参数），这个直到更迟一些才能被确定（当 LoggingMsgSender 被实例化的时候）。不知道 Company 是什么，就没有办法知道 class（类）MsgSender 是什么样子的。特别是，没有办法知道它是否有一个 sendClear function（函数）。 　　为了使问题具体化，假设我们有一个要求加密