HTTP 缓存技术.ppt

系统界面 – 热点统计 系统界面 – 负载统计 案例分析 – 华北某有线网络 注册用户39000 个，并发用户25000个，800M互联网出口 案例分析 - 运行状况 案例分析 - 缓存热点 案例分析 - 用户体验 案例分析 - 用户体验 视频网站的迅猛发展 Youtube 全球互联网排名第三名 排名 网站名称 网址 世界排名 1 优酷网 56 2 土豆网 117 3 酷6网 152 4 我乐网 170 5 六间房视频 325 6 Mofile视频分享 896 7 琥珀网 www.hupo.tv 1330 8 爆米花 1487 9 第一视频 1971 10 偶偶网 2502 11 UUME 4260 12 爱播网 7578 13 东方宽频 9870 14 我秀 11676 15 Tvix第九频道 40429 16 飞视播客网 62234 17 延边电视台 416481 18 衢州免费电影网 823813 优酷网 全球互联网排名第56名 技术特点 部署方式 旁路透明部署，端口镜像或无源分光，提供IP/MPLS支持 适用性 独创HDSR技术，单台监控服务器可监听15G链路 单台缓存服务器HTTP/P2P混合服务能力高达420Mbps 最成熟的BT Tracker服务器，单台支持80万用户同时在线 先进性 Cross Protocol Cache 跨协议缓存 只保留一份缓存副本，跨协议提供缓存服务 根据存储状况/命中率/过期时间智能管理缓存 根据网络运行状况调整缓存下载占用带宽 HTTP Cache 根据文件名和大小结合黑名单确定缓存对象 支持视频网站缓存，支持断点续传 P2P Cache 智能负载均衡，将用户流量平均分配到多台缓存服务器 内网用户优先交换，大大减轻缓存服务器的压力 兼容性 完全透明，宽带用户无需任何修改即可享用缓存服务 扩展性 软硬件及系统模块都是松散耦合设计，线性扩展 成熟性 成功应用在多个运营商网络当中，为数百万用户提供服务 不同解决方案的比较 Proxy Caching P2P Caching HTTP Caching 网络部署 串联，配置复杂 网络流量要穿过代理服务器，相当于串联，有时候需要修改客户端配置，并且会增加客户端访问互联网的响应时间 旁路，部署较复杂 P2P Caching技术比较复杂，系统模块比较多，部署复杂 旁路，部署简单 不改变网络结构，不存在单点故障，对客户完全透明，对客户端的访问不产生任何负面影响 缓存文件大小 1MB HTML页面和图形图像文件 500M – 数GB 电影、大软件、游戏等 数MB – 数GB 软件、游戏、音乐、视频等 访问方式 单一 浏览器，单一进程，一次完成 多样化 下载工具，多线程，断点续传 多样化 浏览器和下载工具，多线程，断点续传 缓存命中率 50% 随着Web2.0的发展，Cookies和动态内容页面限制了代理缓存系统的命中率，越来越低 50% P2P源文件比较分散，各种变形版本很多，命中率比较低 高于80% 大部分文件都是静态内容下载，Windows更新、常用软件，流行音乐、视频、游戏等 存储需求 一般 一般只有几十到数百GB存储空间 海量 10TB级别的存储系统，不断增长 较大 TB级别的存储系统，不断增长 使用成本 一般 1、部署成本可高可低，既有免费的开源系统，也有昂贵的商业系统；2、运行维护成本较高，需要管理员有较高的技术水平 高 1、需要大量存储设备，硬件投入成本高；2、P2P协议变化升级快，造成系统后期维护更新成本也比较高，存在技术脱节的风险 低 运行维护成本都比较低 用户体验 改善提高不明显 随着用户接入带宽的增加，打开网页的速度已经不再是衡量网速的标准。对于用户来说，用2秒钟打开网页和用1秒钟打开网页，区别并不大。 P2P用户体验改善，普通用户感受不明显 P2P用户下载速度有所提高，但仍然会受到ADSL/Cable Modem等接入设备的速度限制；但普通用户上网的体验没有明显改善。 用户体验普遍明显改善 用户下载文件速度有着300-800%的提高，以往需要几天下载的网络游戏，现在几分钟就可以下载完成了；用户访问音乐和视频网站的速度也大大提高，可以做到点击即播。 不同解决方案的比较 Proxy Caching P2P Caching HTTP Caching 优点 技术成熟，适合缓存静态网页和小文件 概念新 技术成熟，适合缓存大文件 缺点 不适应Web2.0的发展潮流 用户体验改善有限 软硬件成本昂贵 技术复杂且不稳定，风险较大 协议支持有限 适用范围 互联网出口带宽紧张的企业 城域网或更大范围的网络 在企业网中称为缓存系统 在运营商网络中称为CDN 常见产品 Microsoft ISA Server C