2012年秋季公务员面试资料.doc

2012年秋季公务员面试资料 过度包装是抬高价格的欺诈行为 人要衣装，佛要金装。在计划经济时代，由于商品短缺，人们注重的是商品的实用性，并不讲究包装。随着市场经济的发展，商品相对过剩，商家为了吸引消费者的眼球，拓宽销路，在包装上花了不少工夫，这是必要的营销策略。但是，商品包装应该适度，如果过度，就走向了极端，显得本末倒置。 商品是企业“人品”的综合载体，企业卖出去一件商品，只是成功了一半，更重要的是，要让消费者通过商品了解到企业的良好“人品”，让其成为忠实消费者。而包装越讲究，用的材料越多，肯定会让消费者多掏钱，还会造成资源浪费。消费者购买了过度包装的商品，了解到企业的“人品”是唯利是图，不懂得节约资源，缺乏应有的社会责任，必然会降低对企业的好感。 商品适销对路靠的是内在质量。法国香水几乎都用纸盒简装，它能成为世界名牌，靠的是内在质量和包装的新颖、独特、时尚，而不是过度包装。企业用过度包装来拓宽销路，反而暴露出自身技术水平的短板，是不利于企业健康发展的短视行为。 　　也许有的企业会说，过度包装是为了满足消费者的需求。的确，是有少部分消费者需要过度包装的商品，认为用这种商品送礼更体面。但是，这种心理只会助长攀比和奢靡之风，败坏社会风气。企业要辩证地理解消费者的需求，不能消费者有什么需求就一味地去迎合，而是要承担起社会责任，去积极引导。 　　企业的发展应该和社会进步相一致。过度包装与“十二五”规划建议提出的加快建设资源节约型、环境友好型社会，提高生态文明水平的精神背道而驰。对此，物价、质监等部门应该依据《限制商品过度包装条例》，积极、认真地履行好职责，刹住过度包装之风，促使企业走上环保、节能的发展之路。 商品过度包装被称为“美丽的垃圾”，一直为舆论所诟病，其危害相当严重： 　　第一，造成大量资源浪费。包装的原材料，如纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等，都是我国的紧缺资源。数据显示，我国每年产生的2亿吨生活垃圾中，有4000万吨属于包装物，其中有很多是过度包装，每年仅包装废弃物就白白扔掉2800亿元。 　　第二，污染环境。大量的包装废弃物，会增加对环境的污染。中国包装废弃物的年排放量在重量上已占城市固体废弃物的1/3，在体积上更达到1/2 之多，且排放量以每年10％的惊人速度递增。 　　第三，损害消费者利益，使其在支付了必要的商品价格后，又被强加了巨额包装费。 　　第四，诱发社会奢侈风气，毒化社会风气。这种现象的存在，与中华民族崇尚朴实、节俭的传统美德格格不入，与建设资源节约型、环境友好型社会的要求背道而驰。 　我认为，我们可以根据这个法规，寻找解决商品过度包装的路径。具体来说，可从以下三方面来进行改进： 　　其一是消费者的消费理念要科学。消费者的过度消费理念是商品过度包装滋生的土壤。讲面子是国人的一大特性。炫耀、攀比，使得一部分消费者对商品价格的追求远胜于对商品价值的追求。为此，政府要不断引导消费者树立科学的消费观念，消费者既注重商品质量，又关注商品包装是否环保。 　　其二是相关衡量标准要适度。商品的外包装奢华、过度不行，但追求一切从简也不符合消费现实。因此，要达到“简约而不简单”，就要用一个适度、科学的衡量标准，在“繁”与“简”之间做一界限。现有的国家标准虽然对包装层数做了明确规定，但仍很难用包装成本的占比来准确衡量商品的外包装是否过度。 　　其三是职能部门管理要到位。职能部门要加强对过度包装的打击力度，将过度包装列为商业欺诈进行整治。同时可借鉴国外先进管理经验，利用经济杠杆，按照包装成本收取包装税等。如何正确对待和认识网络谣言从心理学角度说，谣言适应了某些人不正常乃至歪曲的心理需求。起因寻找须与社会生活里的不和谐现象相结合，比如收入差距拉大加剧了人的心理不平衡，那些生活相对困难、压抑、心理失衡的人更容易接受谣言，人在消沉、悲观时也容易接受谣言。另外，互联网本身造就了信息传播自由的特点，信息发布和传输没有严格的检查和核实系统，操作的方式越来越简便和多样化，这为别有用心的个人或机构通过互联网散布谣言提供了方便。“谎言重复一千遍就成为真理”，谣言借助互联网的特点，“杀伤力”更大。对公众关注度较高的信息，政府部门应尽快公开。“大道”不畅，就给小道消息留下“空间”。从网络谣言的猖獗和蔓延看，往往是出了一点问题，网上吵开了，权威解说没能及时出来，“小道消息”就乘机出来。因此，对人们所普遍关心的一些重大问题、关注度较高的问题应该进行公开、及时报道，增加报道的透明度，不给谣言的传播留有余地。一旦发生谣言，政府有关部门应尽快通过传统媒体发布信息辟谣，与网络相比，传统媒体的可信度更高自有网络以来，各类网上谣言就不绝于“眼”，有的怪诞离奇，有的愚妄可笑，有的耸人听闻。但这些谣言最终是“昙花一现”、相继被揭穿“现形”，有的肇事者还被公安机关依法处理。对待