案例居民接受“限塑令”的意愿及影响因素分析汇编.doc

居民接受“限塑令”的意愿及影响因素分析 ——以四川省雅安市为例 摘要：“白色污染”因其破坏耕地、减少粮食产量、污染环境而遭到全球抵制。本文以四川省雅安市的调查数据为基础，利用Logisitic模型对居民接受“限塑令”的意愿及其影响因素进行计量分析。研究表明，经常自备购物袋、了解“限塑令”的途径、“限塑令”对居民的改变及对购物袋收费的认同度对居民接受“限塑令”的意愿有显著影响。 关键字：限塑令 意愿 居民 Logisitic模型 一、研究背景 “白色垃圾”(塑料袋)严重影响生态环境，称之为人类最糟糕的发明。，大多数是低于0.025mm的超薄塑料袋。而低于0.025 mm的超薄型塑料袋无法回收，成为白色污染的最大源头。 针对塑料袋带来的大量消耗和污染， 2008年1月8日国务院下发了“关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知”（简称“限塑令”）,要求从今年6月1日起,在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。 目前，欧洲多数国家的超市都已取消了免费提供塑料袋的做法：法国规定从2010年1月1日起在全国范围内禁用塑料袋，澳大利亚规定从2008年底开始分步实施在超市停用塑料购物袋的措施。有些发展中国家也在行动：印度的马哈拉施特拉邦在2005年就已禁止销售或使用塑料袋；坦桑尼亚的旅游胜地桑给巴尔在2006年也做出了相应的规定；卢旺达、乌干达也通过立法来禁止或限制使用塑料购物袋。 “限塑令”是在国家加强建设资源节约型、环境友好型社会的大背景下提出的，显然是关系千秋万代的环保行动。然而，实行超市塑料袋有偿供应之后会带来一系列新问题，如消费者生活习惯、观念转换、市场管理、超市防窃、包装价格、法律争议监督检查等等（采文，2003）。因此，赞成者有之，反对者亦不在少数（尹飞，2008）。 我国学者从不同角度做了一定的研究。赵德雷(2007)根据社会心理学认知失调理论，从节制使用的角度，探讨了当前人们一方面具有良好的环保意识，另一方面却仍在日常生活中滥用塑料袋污染环境的矛盾现象。尹飞（2008）从法律的角度对“限塑令”的塑料袋有偿使用制度进行了分析。他认为，实行塑料袋有偿使用制度，面临着与民法的公平原则和私法自治原则的协调；企业在环保方面应当有所作为，实践其社会责任。韩丹（2008）从商家应对和消费者偏好角度分析限塑令的环保效应。 本文以四川省雅安市居民为研究对象，从消费者的角度分析居民接受“限塑令”的意愿及其影响因素，为有关部门完善“限塑令”的相关规定提供政策建议。 二、变量、模型和数据 （一）变量选取与研究假说 1.被解释变量：是否接受“限塑令” 本文选取居民是否接受“限塑令”的意愿为被解释变量。 2.解释变量的设定 本文的分析中，将解释变量设定为五组：个人特征变量、家庭特征变量、购物行为变量、环保认知变量和“限塑令”认知变量，并就居民接受“限塑令”的意愿及其影响因素提出以下假说： 第一组个人特征变量（XI），包括性别、年龄和就业情况。假定性别是否就业与接受“限塑令”意愿相关。由于女性购物普遍比男性购物多，因而更能接受该法令。理论上，随着年龄的增长，老年人一般没有年轻人容易接受新事物，因此呈负相关。通常，就业者往往比未就业者更能关心生计之外的事，如环保，因此容易接受该法令。 第二组家庭特征变量(XF)，包括居住地和人均月收入。理论上，城镇居民比乡村居民更注重生活质量，更愿意接受“限塑令”。居民收入越高越愿意投身社会公益事业。因此，假定这两个变量与接受意愿呈正相关。 第三组购物行为变量(XS)，包括是否经常购物和是否经常自备手提袋。假定变量与接受意愿呈正相关。居民在购物是越是经常自备购物袋，越能接受“限塑令”。 第四组环保认知变量(XP)，即是否了解白色污染。居民越是了解“白色污染”的危害，则越愿意接受“限塑令”。 第五组“限塑令”认知变量(XL)，包括了解“限塑令”的途径、“限塑令”对自己的改变、对购物袋收费的认同度和“限塑令”实施效果。假定该组变量与居民接受意愿呈正相关。理论上，了解“限塑令”的途径越是快捷、“限塑令”对自己的改变（指环保意识的改变）越多、对购物袋收费的认同度越高和“限塑令”实施效果越好，则居民越倾向于接受“限塑令”。 本文最终确定了5类12个解释变量，有关变量对被解释变量的预期作用如表1所示，其中+/-表示本文预期各个变量与居民接受“限塑令”意愿分别呈正/负相关关系。 表 1 各影响因素及其对被解释变量的预期作用方向