匿河石制品的时代和原始性问题.pdf

维普资讯 第 9卷 第 2期 人 类 学 学 报 Vo1．IX．No．2 1990年 5 月 AcT^ AHTHRopoLoG1cA SINIA M ay， 199O 匿河石制品的时代和原始性问题 ． 李 炎 贤 (中国科学院吉脊椎动物与吉^娄研竞所) 关键词 时代；原始性 ；石制品；山西匾河 内 容 提 要 匠河地点的时代有可能比北京^者古老 ；由动物群反腆的气嫔环境看来 ，匿河地点轻接近 公王岭。匿河发现的石制品和北京人者有共同点，也有明显区别；但其原始性却不明显。 山西芮城匿河 旧石器地点发现于 1957年，复查于 1959年，正式发掘于 1960年 6—7 月。1961年发表了简报，1962年发表了专刊(贾兰埂等，1961a ，1962)。匿河的石制 品一发现，就引起了学术界的广泛注意，对有关问题展开了热烈的讨论 但由于看法不 同，时至今 日，有些认识还未能统一，由最近 出版的 《中国远古人类》一书亦可见一斑(贾兰 坡，1989；张森水，1989)。本文作者认为，匾河石制品的研究是重要而饶有兴会的，因为 它牵涉的问题，不仅仅是匿河的标本，而且 同中国旧石器时代考古的基本问题有关，对其 他地点的材料 同样具有参考价值，故不揣 冒昧对其时代与原始性略抒浅见，以求就正于 读者 。 一 、 匿河石制 品的时代是否比北京人者古老? 匾河地点的石制品是五十年代末一六十年代初山西省旧石器时代考古的一 重 大 发 现。由匿河村附近先后找到 l2处台打制石制品的地点，其中6处地点同时还找到伴出的 哺乳动物化石，发现石制品 100多件0。关于它的时代，从一开始就有不同的意见，概括地 说起来 有两种意见：一是认为匾河地点的时代比北京人者为早；另一种看法则认为匾河 地点的时代不比北京人者为早 ，而在北京人时代的范畴之 内。 前一种意见的主要论据有三：一是匾河产石制品和动物化石的砾石层和泥灰质土层 的上部都堆积替相当厚的、性质相同的红色土，通常它被看作是中更新世的建造；二是哺 乳动物化石(11属 l3“种”)中可辨出种者共有 7种，其中“属于更新世中期的典型的哺乳 动物较多，同时其中又有代表更新世中期的早一阶段的扁角鹿和代表更古老的师氏剑齿 象存在。因之，我们认为产此项化石及旧石器的时代系属于更新世中期最初阶段，即与局 口店中国猿人化石产地中下部堆积(约第 l0层以下)或周 口店第 l3地点的时代相当”；三 1)据贾兰坡等 (1962)的资料，由 l1个地点共发现石制品 1jB件；据张森水 (I989)统计则为 183件 维普资讯 ^ 类 学 学 报 9卷 是 “匾河的石器比中国猿人者较为原始”(贾兰坡等，1962)。 持另一种意见的可以邱中郎(1962)为代表 ，他从地层、动物化石和石制品的技术与类 型三方面加 以讨论，提出不同的看法 礅 文中(1962)的看法同邱中自的类似 对此，贾兰 城 (1962a、b)作了答辩 ，进一步阐述了自己的观点。 时间过了20年，贾兰坡 (1982)仍然维持其 l962年对匿河地点时代的看法： “前几 年 ，山西省博物馆又在那里(指匿河 旧石器地点——引者)进行了多次发掘 ，不仅又发现了 大批石器，而且还发现了几颗三趾马的牙齿。尺寸虽然和上新世的三趾马相差不多，但很 进步 ，几乎和真马相接近。这‘种三趾马和肿骨鹿同层发现还是首次。但我们并不认为由于 它的发现 ，时代应该提前”。但时隔不久，对匿河地点的时代认识又有了发展：“三趾马化石 的发现，为匿河的时代比北京人遗址早又提供了有力的证据 。从新的研究结果看来，匿河 文化的年代与距今 l00万年的公王岭蓝田人的年代大体相当 (贾兰