中国三大城市群空间形态及影响研究详解.ppt

中南大学土木建筑学院 建筑与城市规划系 水域分布决定了多个中心的发展模式。珠三角地区由东江、西江、北江汇流而成，水网密布，河道宽阔，限制了城市“摊大饼”式扩张，有利于多个中心城市依托河流共同发展。 国家的优惠政策刺激了制造业的发展，使产业园区建设成为城市群发展扩张的主要形式。而制造业对经济区位的要求不如服务业的严格，这就为次中心城市、组团城市、中小城镇的快速扩张提供了条件。 经济形势造就了新的发展中心。改革开放以后，深圳依托经济特区和毗邻香港的优势条件，发展极其迅速，在十余年内一跃而成与广州并驾齐驱的中心城市。外向型经济的发展大大促进了东莞、佛山等制造业中心的发展。 珠三角城市群多中心模式形成机制 3.5、珠三角城市群空间形态形成机制 中南大学土木建筑学院 建筑与城市规划系 3.6、珠三角城市群空间形态影响分析 珠三角城市群的空间形态表现出地域发展的均衡性。均衡性发展模式有利于中小城镇的快速发展扩张，加快城市化的效率。同时，均衡性发展有利于将城市群的功能分散到各个中心城市中去，有效避免单个中心城市担负过多功能而产生的城市问题。但必须注意的是，多中心模式不利于集中各类资源，培育强有力的发展极核。 引导城市均衡性发展 保持城市适度规模 促进制造业高速发展 限制产业结构升级效率 多中心模式有利于将城市群的人口、产业、城市功能由单个城市扩散到多个中心城市中去，从而保持城市的合理规模，避免建成区恶性膨胀，缓解各类城市问题。与国内同等城市相比，珠三角城市的城市规模相对合理，城市问题亦相对缓和。 多中心的发展模式有利于将制造业功能从中心城市中剥离出来，打造以制造业为主导功能的发展次中心。珠三角城市群制造业的发展带来了经济总量的快速提升，为城市群的短期发展带来了强大的动力，同时也对城市群的长远发展带来了不利影响。 第一，多中心带动组团发展的模式使得传统制造业在城市群的大部分区域都有分布，改造提升的范围大。第二，作为次中心城市的东莞、佛山对劳动密集型制造业依赖程度很高，在产业结构调整升级中很可能出现一系列问题。第三，多中心模式强调发展的均衡性，不利于金融、会展、商务等高端产业部门的快速发展。 第四章、京津唐城市群空间形态演化及影响研究 中南大学土木建筑学院 建筑与城市规划系 4.2、京津唐城市群范围 中南大学土木建筑学院 建筑与城市规划系 京津唐城市群包括8个城市： 北京市、天津市、唐山市、廊坊市、保定市、沧州市、承德市、张家口市 同时与秦皇岛市、石家庄市等保持密切联系。 中南大学土木建筑学院 建筑与城市规划系 本文对京津唐城市群8个城市的20个指标进行了综合考察，并利用SPSS软件对指标数据进行分析，找出有效主成分，并对各有效主成分进行综合聚类分析，从而明确京津唐城市群的职能等级结构。 4.3、京津唐城市群职能等级结构分析 中南大学土木建筑学院 建筑与城市规划系 以SPSS软件的描述统计功能（Descriptive）对上述指标数据进行标准化，使其成为变量的形式。再利用主成分分析（Principal Components）对各变量进行分析，可以找出3个有效主成分，分别命名为P1、P2、P3。各主成分的贡献率为：P1：67.53%，P2：15.00%，P3：8.55%。将各个指标变量与其所在主成分的载荷相乘，即可得到指标变量在各主成分的得分F1、F2、F3。将各主成分与其贡献率的乘积相加，即可得到各个城市的综合得分FT。 4.3、京津唐城市群职能等级结构分析 中南大学土木建筑学院 建筑与城市规划系 4.3、京津唐城市群职能等级结构分析 利用SPSS软件对京津唐城市群各城市的主成分综合得分情况进行系统聚类分析（Hierarchical classify），即可得到明确的城市职能等级体系，分为核心城市、次中心城市、组团城市三个等级。 保定、沧州、廊坊、张家口、承德 5 组团城市 唐山 1 次中心城市 北京、天津 2 核心城市 城市名称 数量 城市等级 北京、天津为第一等级，即核心城市。唐山为第二等级，即次中心城市。保定、沧州、廊坊、承德、张家口为第三等级，即组团城市。在此结构中，核心城市具有强有力的向心发展趋势，并直接辐射带动周边的组团城市；次中心城市唐山具有较强的工业基础，应视为城市群的产业功能中心；组团城市受到核心城市的辐射带动，但对核心城市的支撑作用不明显。根据京津唐城市职能结构的分析，以及对世界城市群空间模式案例的比对，可以初步确定京津唐的空间发展模式为双核模式，即由两个核心城市辐射周边组团城市，带动区域共同发展的模式。双核模式中，两个核心城市规模等级类似，在空间上具有一定距离，在功能上有所互补，在区位上互为犄角，如发展方向得当，将为城市群的发展带来强大的合力。 4.4、京津唐城市群空间结构分析 中南大学土木建筑学院 建筑与城