博士研究生学位论文答辩打分表.doc

博 士 研 究 生 学 位 论 文 答 辩 打 分 表 专业名称： 学号： 论文题目： 姓名： 评估 项目 评估要素 评 估 等 级 参 考 标 准 优秀 良好 合格 不合格 评分 备注 选 题 与 综 述 论文选题 （10分） 接触学科前沿，具有开创性，对国民经济、科学技术发展具有重大的理论意义或实用价值。（9.1-10分） 了解并掌握国内外研究动态，选题对科学技术进步有较大研究意义。（7.6-9分） 了解国内外研究动态，选题对科学技术进步有研究意义和实用价值。（6.0-7.5分） 对本学科及相关领域研究动态不了解，选题欠妥。（0-5.9分） 资料综述 （10分） 文献检索能力强，阅读广泛，综合分析能力强，全面反映本学科及相关领域发展前沿。（9.1-10分） 阅读本领域主要论著，综合分析能力较强，了解本领域前人主要工作，明确自己工作的意义。（7.6-9分） 满足论文必需的阅读量，并能综合分析，能在前人工作的基础上，确定自己的工作。（6.0-7.5分） 阅读量少，综述不够或没有综述。（0-5.9分） 能 力 培 养 实验设计（调研设计）和组织实施能力（10分） 设计正确，周密，有创新或导入新手段、新方法，组织实验和试验实施。记录完整，结果可靠。（9.1-10分） 设计正确，组织试验正确实施，有完整记录，结果可靠。（7.6-9分） 设计较正确，组织试验基本能正确实施，有比较完整记录、结果基本可靠。（6.0-7.5分） 设计不完善，实施较差，结果不可靠。（0-5.9分） 数据处理和结果分析能力（10分） 运用国际先进运算方法，技巧熟练，模拟运算结果可靠。（9.1-10分） 运用较先进的运算方法，技巧较熟练，模拟运算结果正确。（7.6-9分） 掌握运算方法，模拟运算结果基本正确。（6.0-7.5分） 运算能力差，结果不正确。（0-5.9分） 论 文 质 量 写作能力（10分） 条理清晰，层次分明，说明透彻，逻辑性强，文笔流畅，善于总结提炼。（9.1-10分） 条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，学风严谨。（7.6-9分） 写作能力一般，材料、数据可靠齐全，图表规范。（6.0-7.5分） 层次性差，逻辑性不强。（0-5.9分） 论文成果及创新点（15分） 成果显著，创新点突出，有好的理论分析和实用价值。（13.1-15分） 有创新点，成果较突出，有较好的理论分析和实用价值。（11.1-13分） 有新见解，成果在理论和实际上有一定的意义。（8.0-11.0分） 新见解不突出，没有取得有意义成果。（0-7.9分） 论文工作量（5分） 工作量饱满。（4.6-5.0分） 工作量适当。（3.8-4.5分） 有一定的工作量。（3.0-3.7分） 工作量不足（0-2.9分） 基础理论与专门知识（10分） 很好地反映出作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识。（9.1-10分） 较好反映出作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识。（7.6-9分） 反映出作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识。（6.0-7.5分） 基础知识不够坚实，专业知识不够系统。（0-5.9分） 答辩效果 10分 叙述清晰，回答提问思绪清楚、简明准确。（9.1-10分） 叙述准确，回答提问较准确。答辩过程思绪较清楚。（7.6-9分） 叙述不够清晰，回答提问较准确。答辩过程思绪不够清楚。 （6.0-7.5分） 叙述不清晰，回答不准确。答辩思绪不清楚。（0-5.9分） 发表论文 10分 被检索SCI、SSCI、CSSCI、EI收录2篇以上，影响因子在本学科领域期刊平均影响因子以上。（9.1-10分） 被检索SCI、SSCI、CSSCI、EI收录2篇。（7.6-9分） 被检索SCI、SSCI、CSSCI、EI收录1篇及CSCD 1篇。（6.0-7.5分） 总分 100分 盲评结果 注：1）本“论文评审意见”随论文正文送交评阅人及答辩委员会进行评审，在答辩会结束时交答辩委员会秘书存档。 2）表上的学科专业名称、论文题目和研究生姓名由各系事先统一填写好，加盖学院公章后方可送出。 3）总分91-100为优秀，76-90为良好，60-75这合格，0-59为不合格。 兽 医 博 士 研 究 生 学 位 论 文 答 辩 打 分 表 专业名称：