创业导向与新兴企业绩效行业内外部社会资本的调节作用.doc

创业导向与新兴企业绩效：行业内外部社会资本的调节作用 摘要： 该研究创新研究了创业导向和社会资本的关系——通过检测团队的内外部行业网络联系的配置是如何塑造创业导向性和新兴企业绩效间的关系的。该研究使用了90家在新兴开放软件行业的新兴企业的原始数据，我们发现高网络中心度和密集关系纽带的联系加强了焦点联系。在只有少量关系纽带企业中，中心度弱化了创业导向和企业绩效间的联系。总之，这些发现能更好地理解当网络中心度开始代表一种特定资产或是一种创业公司的责任。 虽然一个企业的创业过程可以促进对新的进入机会的追求，提高其绩效，采用强烈的创业导向被认为越来越有必要的，但对于新企业的财富创造来说这是不够的。更好地了解在何种条件下创业导向提高企业绩效，可能需要从一个权变的角度，强调企业的战略态势和其他利益结构之间的契合的重要性。鉴于许多工作都集中在环境因素和组织因素的调节作用，令人惊讶的是很少有研究探讨了企业在企业内网络的镶嵌如何影响其创业导向的财富创造潜力。存在有限的经验证据表明，虽然网络可能有助于创业企业的绩效，但不是所有的连结都有同样的作用。因此，确定在何种条件下特定的关系是加强还是约束创业企业行为和绩效，是一个重要的研究议程。 在这项研究中，我们的目标是通过检验新兴企业的创业团队的镶嵌在行业内部和外部的关系网络中的社会资本是如何影响企业的创业导向和企业的绩效之间的关系，延伸这条线的研究。从广义上看，资源来自镶嵌型关系网络，“社会资本”被发现通过给创业者获得信息、财务资本、情感支持、合法性和竞争能力提供便利从而直接影响企业绩效。此外，社会资本利用企业内部资源的生产力，创造了重要的间接效益。然而，对于什么样的网络定位是最有利于企业绩效的，分歧依然存在。专注于“内部”社会资本的学者提出，在一个网络内的中央位置是最有利的，但这些研究“外部”社会资本的学者强调网络桥接连结的绩效优势要超过网络本身。有助于对现有的这些观点的整合和协调，我们建立在社会资本有或然价值的前提下，提出优化企业绩效是企业战略态势和其行业内外关系配置之间的配合的结果。这两种类型的关系为企业提供了获取独特的社会资源的机会，但此类获取机会的价值将取决于企业的创业导向相关的资源需求。 我们用了一组荷兰的新兴开源软件行业的非正式行业间关系的原始数据，这个研究专门检验了一个企业的行业内网络中心度和行业外桥接连结的范围是如何塑造其创业导向对绩效的贡献的。由于同时建立和保持行业内外的关系可能涉及重大的取舍，一个重要的问题是绩效对这些关系的影响是否是互补的或多余的解决最近的提法用“更复杂的，多维模型，研究不同类型的［社会资本］管道之间的相互作用”，我们因此试图找出网络中心度和桥接连结性的合理配置，最大化创业导向对企业绩效的贡献。 理论和假设 与以前的研究一致，我们定义创业导向为一个过程、结构和企业的行为特点：创新性、积极性和风险承担尽管这三个层面的内容可能是相互独立的，我们将创业导向视为创新性、积极性和风险承担三方面是同时存在的，因此专注于企业整体创业态势对绩效的影响。创业导向可能有助于企业获得更高的绩效，通过促进企业发现有潜在巨大回报和目标溢价的细分市场等创新机会的能力，以及保持先发优势。然而，有研究表明，新企业将创业导向转化为更高绩效时往往是失败的，原因是由于缺乏战略资源。因此，创业导向只会在企业策略性的获得、开发、利用资源时促进财富创造，同时促进机会寻求行为和优势寻求行为。高管的外部关系中嵌入的社会资本可以被考虑为一种资源，是每个企业所独有的，对竞争者来说基本上是无形的，且很难模仿的。 尽管社会资本结构的广度会促进其在各项研究课题中的应用，包括创业者的职业生涯历程和社会技能，我们承认将社会资本视为“伞状的概念”的危险，将其更具体的定义为一个企业通过其关系网络可以利用的实在的和潜在的资源。Nahapiet和Ghoshal将社会资本识别分为三方面：结构、关系和认知，在此基础上，我们的这个研究专注于社会资本的结构层面，这涉及到网络的总体格局和企业在这个网络结构中由其位置而起作用的可利用的资源。尽管以前的研究已经检验了企业家的核心讨论网络，但是创业领域“仍然未被社会资本的网络形式的理论和实证研究所涉及”，我们专注于网络结构的研究正是基于这样的前提。 这项研究着重检验企业社会资本结构的两个突出的方面：（1）行业内网络中心度以及（2）行业外桥接连结的范围。我们赞同社会资本的“内部”和“外部”存在区别，我们的做法正是基于行业内外关系为焦点企业提供了获得不同社会资本的资源这样一个概念。我们定义网络中心度为企业能够在特定的行业网络中快速和独立的、通过可能的最少的联系接近其他企业的程度。桥接连结的范围被定义为企业能够保持与越过焦点行业网络到其他领域的组织的联系的程度。 一个例证：Mr. Jansen，一个销售