企业社会的责任发展演变的研究.doc

企业社会的责任发展演变的研究 　　摘要：企业社会责任大致经历了萌芽期、形成期、发展与深化期、成熟与国际化期四个不同的发展演变阶段，其总体趋势是自发自愿的早期企业社会责任，逐步发展成为被动被迫的企业社会责任和主动自觉的策略性企业社会责任。企业社会责任的这种发展演变趋势意味着企业承担社会责任的必要性以及企业社会责任兼容企业商业利益的潜在可能性。 　　关键词：企业社会责任企业社会责任发展演变 　　中图分类号：F270 　　文献标识码：A 　　文章编号：1671-623X(2009)04-0041-05 　　 　　企业社会责任是企业迫于外部压力或出于企业自身营利动机而对非股东利益相关者所承担的责任，其实质是企业出于自我保护和经济利益动机投入经济资源服务于社会公共利益。企业社会责任的产生与发展演变是政治经济制度、文化传统、企业整体实力、法律制度等众多因素共同作用的结果。本文认为，以美国为典型代表的西方企业社会责任实践大致经历了以下四个发展演变阶段。 　　 　　一、企业社会责任的萌芽 　　 　　在真正意义的现代企业产生以前，企业社会责任就以商人社会责任的形态长期存在。无论是中国还是西方的古代社会，商人的社会地位都十分低下。在古代中国，“士农工商”的职业等级序列意味着商人的社会末流身份。而在古希腊，“商人比奴隶的地位高不了多少”。古代社会占统治地位的商业伦理观强调的是社会精神，即商业被赋予服务社会的职能；社会的压力迫使商人追求社会利益。中世纪。在占据社会政治经济统治地位的基督教会看来，商人和商业价值观不仅不值得信赖，而且被认为是反基督的。教会要求商人绝对诚实，并必须承担十分广泛的社会义务，如切实照料吉尔特(Guild，即行会或同业工会)成员、关心所在社区的公共福利等。 　　西方社会进入重商主义时代以后，文艺复兴运动彻底改变了中世纪基督教宗教价值观一统天下的格局，倡导宗教与教育和国家相分离的世俗主义(Secularism)受到普遍推崇。世俗主义的盛行，动摇了中世纪基督教价值观念中对商人的偏见，财富甚至被加尔文教视为上帝对人类进行恩赐的神迹(Signs)。同时，加尔文教派也要求富人资助贫困者。显然，在加尔文及其信徒那里，商人的社会地位和商人社会义务得到了共同提升。民族国家的兴起和重商主义经济哲学的盛行进一步将商人社会责任提升到前所未有的高度。在重商主义看来，只有金银才是真正的财富，对外贸易顺差是主权国家增加金银储备的根本途径。商人的对外贸易活动因此成为国家富强的基础，商人的社会责任突出地表现为为确保和维护国家利益而从事商业活动。 　　18世纪工业革命不仅极大地推动了西方世界工商业的跨越式发展，也带来了社会文化和价值观念的根本变化。亚当?斯密“看不见的手”的自由竞争理论为社会所普遍信仰，经济竞争中成败得失被社会达尔文主义者解释为“适者生存”的自然选择过程。在这种思想观念的支配下，商人以及不断涌现的工厂制企业的最高行为准则就是追求利润；重商主义时代崇尚的国家利益观念和使命感以及较早的朴素的商人社会责任观念逐步被利润最大化观念所取代。 　　19世纪中后期是世界经济中心逐步向美洲新大陆转移的时代，同时也是现代企业制度形成和不断发展壮大的时代。伴随着财富的集中和企业规模的不断扩大，追求利润的商人或企业家逐步学会关注公共利益和社会弱势群体。早在1831年，美国银行和船业大亨斯蒂芬?杰拉德开始捐赠公益事业；19世纪50年代，美国金融家乔治?菲布迪捐赠大量资金以资助教育和无家可归者；19世纪末，美国钢铁大王安德鲁?卡内基捐赠巨款修建公共图书馆和音乐厅；20世纪初期，石油大王洛克菲勒捐赠大量资金以“改善全人类生活”，安德鲁?卡内基进一步捐赠大量资金资助范围广泛的社会公益事业等。 　　尽管上述早期商人社会责任行为和19世纪中后期的企业家社会责任活动在本质上只是个人的社会责任行为，还不是真正意义的企业社会责任行为，但无论是商人还是企业家的社会责任行为，都对后来的企业社会责任实践产生重要的影响和示范作用。本文将这种个人性质的商人或企业家社会责任行为视为企业社会责任的萌芽形态。这种萌芽形态的社会责任主要包含商人或企业家所应该承担的一般性社会公益责任，如维护国家利益和社区利益、资助教育和弱势群体等。 　　 　　二、企业社会责任的形成 　　 　　区别于个人性质的商人社会责任和企业家社会责任，企业社会责任是一种组织性质的企业行为，它既不是单纯的管理者行为，也不是单纯的投资者(股东)行为，而是双方甚至多方相互妥协与共同决策的结果。真正意义的企业社会责任产生于20世纪初，主要原因是单个企业家或商人越来越难以解决社会剧烈变动时期涌现的各种社会问题，公众理所当然地希望拥有巨大经济资源的企业能够积极介入社会公益事业。早期形态的企业社会责任的主要特