中西认识论的异同.pptx

中西认识论的异同 机自151 李世成 一 认识论概述 ? 认识论的英文是：?Epistemology，是关于认识的学问。 ????不论是西方哲学，还是中国哲学，所面向的都是：人与世界的关系（包括人与人的关系）。 认识论所讨论的问题就是：人对于世界的认识与实践。因此，认识论是哲学中非常重要的部分。在 西方哲学中，可以认为，认识论是哲学的核心部分。特别是近代以来，西方哲学有“认识论转向”， 意思是从本体论（Ontology）的探讨转向认识论的探讨。即使到现代，认识论探讨始终是西方哲学的重点问题。中国哲学的核心是道德或伦理问题，但是对于认识论也是很重视的。 哲学中的认识论主要讨论以下问题： ①认识的目的是什么？ （认识目的问题） ②人能够认识世界吗？ （认识限度问题） ③人怎样认识世界？ （认识方法问题） ④认识与实践的关系？ （知行问题） ⑤认识与语言的关系？ （表达问题） 二 中西认识论的比较 1．求知与为人 西方哲学的认识论主要讨论认识方法问题，重点不在于认识的目的与动力问题。然而，如果与中国哲学相比较，不能不考虑认识的目的与动力。 1）西方哲学中认识的主要目的是：求知。 A．求知是人类的本性 B. 求知是为寻求真理，使人幸福、改进人性 C．求知是科学家的好奇心 D．求知是科学家探索真理的信心和决心 E．求知是科学家对人类、对祖国的责任心 2）中国哲学中认识的主要目的是：为人 中国哲学的经典著作中，直接关于“认识”的论述是很少的，而关于“学”的论述非常多。 应该承认：学（学习）是认识的一个重要方法。事实上，每个人对于世界的认识，绝大部分是来自于学习。 在中国哲学中，认识世界的重要方法就是学习经典著作。而经典中的内容，主要是古代历史、古代哲学、古代诗歌、古代礼仪等。 2．分析与综合 在认识方法方面，西方哲学主要采用分析的方法 中国哲学基本上是采用综合的方法 1）西方哲学的分析方法 所谓“分析方法”,主要指两个方面： 一是“单因分析”，即寻求客观事物变化的单一原因 二是“逻辑分析”，逻辑分析包括“形式逻辑”和“逻辑推理”的方法 2）中国哲学的综合方法：二元结构与多元结构： 中国哲学的认识方法主要体现“综合”的特色；表现在二元结构或多元结构，而以二元结构为主。 自古至今的中国哲学都明显地表达了“二元结构”的思维方法。有时也提出三元或多元结构，而“二元结构”始终是基本的。 中国最早的哲学书——《易经》就是一本充分体现“综合”方法的书。 3．机理与经验 中西哲学在认识论上另一个重要区别是：中国哲学重经验；西方哲学重机理。 经验与机理是认识世界的两种基本方法。 英国的培根（1561-1626）是经验论的主要代表，他说：“一切对自然的解释都是从感觉开始的。”（《新工具》） 洛克（1632-1704）是另一位有重大影响的经验论哲学家，他说：我们的一切知识都是建立在经验上的。”（《 人类理解论》） 唯理论的主要代表是法国的笛卡尔（1596-1650）。他的名言是：“我思故我在”（《谈谈方法》）。这句话的含意是：因为我在思考，才证明我是存在的。 4，理性与直觉 人类对世界的认识，有理性方法与非理性方法（主要是直觉方法）之分。 所谓“理性方法”，指的是：人首先对事物有感觉或感性认识，人将感性认识加以汇总与分析，通过理性思维和逻辑推理，寻求出事物的共相、本质与内在机理，达到对事物的理性认识。理性方法是各种科学（自然科学、社会科学）的共同方法。可以认为：没有一种科学不是建立在理性方法之上 在西方哲学中，古希腊的自然哲学家们，提出水、火、逻各斯、数等作为世界的本原，柏拉图的“理念论”和亚里斯多德的“实体论”，是理性方法的开始。 中国哲学中，直觉方法的运用比西方哲学多得多。可以认为，直觉方法是中国哲学的主流性方法。 三，中西认识论的综合 综上所述，中国哲学与西方哲学在认识论方面有明显的区别。然而，两者也有许多共同点。这就为中西哲学认识论的综合提供了有利条件。 应该说，中国哲学与西方哲学的认识论各有其独特的优点，中西哲学在认识论方面的综合，将两者的优点综合起来，将会产生一种新的认识论体系，而在人类文明，在哲学与科学的发展中发挥积极的作用