医学论文方法学部分的形式审查论文.doc

医学论文方法学部分的形式审查论文 　　 　　1方法学部分是医学论文的核心内容之一 　　 　　英文医学期刊应该说两者刊载的论文的水平总体上存在不小的差距撇开其中反映的研究水平本身的差距仅从论文的形式上中文医学论文首先需要重点提高写作质量的部分就是方法学内容目前我国医学学术期刊刊载的论文方法学部分普遍存在着内容过于简单、关键细节描述不清甚至阙如的问题以致读者对研究工作无法作出评价甚至不能判断它报道的工作是否可靠 　　 　　学术论文“交流”的最基本的作用是向读者一主要(但不限于）是与自己专业相同或相关的同行一报道自己完成的工作表达自己的学术观点使自己在专业方面的工作能够对同行未来的工作有启发、有借鉴、有帮助其中需要报道的一个重点是自己的课题组是“如何”完成一项研究的反映在论文中也就是在“方法学”部分要用恰当的语言详细、清晰地描述整个研究实施的过程以能够让读者对该研究选用的方法是否准确、由此得出的结果是否可靠作出判断并能够让读者借鉴甚至完全重复该研究的方法用于自己未来的研究111 　　 　　具体描述研究的实施过程能够经得起同行对研究质量的“评头论足”能够让读者以这些描述为依据完成相同质量的研究是方法学写作的基本要求 　　 　　方法学的科学性问题如研究设计的合理性测评方法或工具的适当性与可靠性数据统计处理方法的适当性等可以由在相关专业领域工作的编委或特约审稿专家来帮助把关;但编辑应做好基本的形式审查工作一只有符合基本形式要求的论文才有必要进一步请专业人士对其科学性进行评审 　　 　　2方法学部分形式审查的基本要求 　　 　　方法学部分一般应包括研究设计、研究对象、研究步骤工具）、数据处理(统计学方法）等内容 　　 　　21研究设计用简洁的语言首先说明该研究的具体设计方案医学研究中常见的设计1275—14631有:观察性的研究设计有横断面研究（crosssecicnalsude)病例一对照研究（casecontrolstudies)和队列研究（ahOTtsudieS)实验性的研究设计有随机对照试验(andonizedconniedrials)、交叉试验（cosoverttl)诊断性试验(diagiostctrials)以及病例分析、个案报告等叙述性研究编辑应熟悉医学研究中这些常用的研究设计方案的基本要点做到基本概念准确、清晰 　　 　　不同研究设计方案的科学论证强度、实施难度均有不同每种设计方案的数据处理也往往有相应的统计学方法121175—146;因此在方法学部分首先说明该研究的设计方案可以让读者在很短的时间内对该研究的基本特点有一个总体的简要评价引导读者决定是否继续阅读全文 　　 　　22研究对象一般而言一项研究的意义是将在样本的发现推导到对总体特征的认识因此对研究对象的描述须具体交代如下信息121147—1S以让读者能够对样本总体的代表性作出评价111 　　 　　1)抽样地点是在社区对一般人群的抽样还是在医院对就诊的患者及其陪诊亲属的抽样还是到某一特殊地点（如煤矿、灾区）完成的抽样等等在何种地点对何种人群进行抽样得到的研究对象是由研究目的和设计方案决定的在这里应当作清晰、准确的描述 　　 　　2)抽样方法作者应清晰地描述抽样的方法及其实施的具体过程例如对于随机抽样许多作者仅仅描述一句话“采用随机抽样从XX市XX区抽取老年人XX名”这样的内容几乎没有提供任何有价值的信息无法让读者判断作者是否真的进行了“随机”抽样编辑在提修改建议时首先应请作者明确该样本是否是通过随机抽样获得的如果是需要请作者补充抽样的“总体”是整个市的人口还是某个区的人口确定的最小抽样单位（是“个体”“户”“居委会”还是其他）?根据些指标估算的样本量对最小抽样单位如何进行编码或分组然后再用一种随机抽样方法最终抽取到目标样本其中应抽到的样本量是多大实际抽到的样本量又是多少其中没有访谈到的原因有些?对这部分数据是如何进行处理的只有将这些信息一一交代清楚才能让读者真正理解“随机”抽样的过程才可能对该样本的代表性作出准确的判断 　　 　　例如《中国心理卫生杂志》的来稿虽然许多作者在初稿中写的是“随机抽样”但大多没有具体描述随机抽样的过程;因此在退修意见中应要求作者补充这些信息若不是真正进行随机抽样那么作者往往难以“自圆其说” 　　 　　关于抽样另一个常被误用的概念是“整群抽样”如“整群抽取XX医院的全部住院患者”或“整群抽取XX社区的全体居民”都是比较有代表性的描述但这种对“整群抽样”概念的理解都是不对的这样的抽样实际上都是非随机取样“整群抽样”是随机抽样的一种方法需要参照上述对随机抽样过程的描述要求来具体说明抽样的过程 　　 　　无论采取何种抽样方法获得的样本均应描述样本的基本特点包括样本量、性别构成、年龄等人口学基本特征以及可能对结果产生影响