男主外女主内辩论赛.doc

正方： 法律上并没有明文规定要“男主外，女主内”，但这种生活模式几千年流传下来，必定有它存在的道理。不论是在原始社会还是现在的文明社会，男人由于其自身的身体条件和社会赋予他们的使命，使他们从小的时候就受到长大之后要担起家庭、社会责任这样的教育。女人们自小被灌输的思想当中，除了好好学习以便将来找个好工作之外，更多的是如何做一个好女人、好妻子、好母亲。 　　所以，女人在工作、结婚、生子之后，渐渐地就将生活的重心转移到了家庭，因为除了老公之外，还有一个孩子，他（她）的一切都在等待着你来打理。而女人的天性又决定了她会在家庭生活中付出得更多。 　　依我看来，“男主内女主外”这种形式并不是说完全没有可能出现，它也许只是家庭生活中的一段非常时期，因为某个原因暂时为之。男人利用男人的优势在外面打拼，女人利用女人的优势安排好家中的巨细，这才是和谐的生活状况 反方：： 　根据我方对于“内”、“外”的界定，已经明确说明此两者没有任何理由可以以性别划分。在“外”这方面，随着现代社会的发展进步，男人强魄的体力已不是工作的唯一依靠。现代化工作所依赖的是脑力价值，女人和男人同样优秀，完全可以创造同样的社会财富。在“内”这方面，又到底会有多少事情需要女人温柔、细致的可人心性呢？而有多少家务男人会更胜任呢？难道这样还要一味强调女人的天性使得她们更适于照顾家庭吗？我们不觉得一个家庭内部事务对于男人的呼唤会比女人少啊？　35` 立足现代社会，一路从封建社会伴随着纲常、礼数传承下来的观点“男主外、女主内”已经随着现代文明的到来失去了它生存的社会根基，这一传统观点现在在社会的确由于历史的源流占据社会的主流，也正是由于是主流，在全社会形成组建此类家庭的思维定式，但这种僵化的模式已经随着人们的觉醒而受到了越来越多人的不满和抨击。为什么呢？一层层来分析此观点具有的毁灭性缺陷。首先，对于女人来说，伴随着社会文明的发展，越来越多女性从小接受优良教育，也凭借自身努力依靠社会资源成长为有知识、有能力的现代新女性。这些女性渴望运用所学专业技能更大限度“长袖善舞”，实现自身价值回馈社会。而此观点却为她们指向“主内”的人生定位，严重限制了女性的人生舞台，一腔热血无处奉献。正如我方之前提到的女博士现象，实在不得不令我们深思。现代新女性由此义正言辞地对“男主外，女主内”说“不！”相反，男性就一定乐意吗？男人面对“男主外、女主内”同样感到苦闷，男人肩上就因此观点背负的重任与日俱增，直至一天他们会不堪重负，被压得不能“豪气勃发”。进而，一个家庭由于“主”导向的一成不变又会引发多少不必要的冲突。最后整个社会更会由于缺乏强劲持久的动力支持，江河日下。这个整体就可以比喻成为一家高空天平，两端本已有倾斜，不但不将两端拉平，凡而变本加厉一味提高已经翘起的男人这端，致使女人这端一落千丈、直至谷底，而刚达到顶端的男人也会由于女人的坠落一齐瞬间毁灭。这难道还不能说明再一味鼓励“男主外、女主内”的可怕吗？ 120 现代社会是多元化的，“男主女从”的时代已经过去。平等之观必须植于人心，主次之念必须弃于身后。家庭的真谛在于巩固、合作与相爱。夫妻之间应当摒弃性别歧视，完善男女的合理分工。谁内谁外并不重要，重要的是男性女性都能够达到人尽其用，重要的是这种自身发展所带来的家庭生活水平的提高和整个现代社会的和谐发展。 　　综上所述：我方认为：现代社会，不应该鼓励“男主外、女主内”。谢谢！ 首先，一定要明确，所谓主外主内，并没有高下之分，完全是根据男性女性的普遍性格特点、身体条件差异等，进行的分工合作 有句话叫：男人在外管世界，女人在家管男人 又有曾经有个比方: 一位演讲家在演讲时说：“男人，像大拇指，”“女人，像小拇指。” 话音未落，整个会场哗然，尤其是女士们对此言语更是强烈反对。 演讲家不慌不忙地说：“女士们，人的大拇指粗壮有力，而小拇指却纤细、苗条，灵巧可爱。不知诸位女士之中，哪一位愿意颠倒过来？” 上帝创造男人,是想让他们当大拇指.由于大拇指固然是5只手指中最胖的最丑的被挤到一边且不受重视的,但是他可以与其他4只手指头合作,也就是说男人应该是宽大包容的.而男人们却争当中指,他们拔尖,骄傲,喜好俯视四周的一切且支配欲强烈,但是也是最轻易受伤的. 相对来说，男性比女性更能“扛”，作为男性，“扛”责任，“扛”打击，“扛”风险，相对开放性更大的，未知因素更多的工作，男性应当更有勇气来承担 现代社会，女性的权益越来越高，女性的整体素质也越来越高，女主内的观点随着女性教育受限制的时代一往不返。 数据显示，博士和研究生中女性的比例大于男性，女性已经进进精英群体，女主内已不再符合时代特点。 男性善于逻辑思考，女性善于协调沟通，而现代社会已不再是个人英雄的时代，而是需要团队合作的精神。经过千百年进化，相比男性，女性本身就更加具有善于