PAC+PAM组合优缺点.doc

PAC+PAM组合的优缺点 大家对该组合的优点已经讨论了不少，在某些工业废水处理中确实起到了较好的混凝作用，但是我想说的是该组合的缺点，供大家参考： （1）在处理某些废水时，由于PAC本身固有的矾花小、沉淀慢等不足，使得该药剂必须配合PAM这种副环境效应（二次污染）很大的有机高分子化学品（还有PAC本身在水中和污泥中残留铝的二次污染）。这使得这种结合从环境效应方面来说，一开始就注定了它不是永久的发展方向。 （2）“PAC+PAM组合”虽然在许多情况下表现出了较好的混凝效果，但是大家是否关注过由此而产生的污泥的含水率？可能许多厂家根本就不进行污泥脱水，而是偷偷的将污泥又排了。这种污泥的含水率较高，在污泥浓缩罐中很难将含水率降为97%左右，这给后续的污泥脱水带来极大的不便，甚至根本无法脱水（最明显的实例就是广东省东莞漳村260万吨/日运河水处理中的“PAC+PAM组合”）。 （3）“PAC+PAM组合”这种药剂的大量使用，将使PAM（降解产物丙烯酰胺）这种具有强致癌性的物质在环境中不断增加，如果我们只是一味的大量使用这种组合药剂，那么大家是否想到了“在我们净化工业废水的同时，却又使在环境中致癌物快速增加”这一问题？在当今强化环保意识和提高生存质量的前提下，我们这样做安全吗？ （4）更有甚者是，我们国家东北地区的某些自来水厂也将“PAC+PAM组合”拿来使用。在提高饮水水质、保障人体健康的今天，这样做合适吗？ 　　其实，除“PAC+PAM组合”外，还有不少解决问题的途径。遗憾的是，我们的许多搞水处理的同志，对混凝技术和实践的认识尚待提高。虽然说“混凝”在给排水处理中占有非常重要的地位，但是在我们现有的大学和研究生的课程中，却很少讲“混凝”（对于混凝技术等研究方向除外），在具体的水处理工作中又对混凝认识不深。这就导致我们中的一些人把“PAC+PAM组合”看作了梦幻组合（但愿不要做梦迷失了方向）。更重要的事情是，在加药方式上、在混凝反应池的设计上，在混凝工艺与混凝技术上、在新药剂研究开发上、在新药组合上，我们应该去真正的做些什么？　　PAM是目前使用最为广泛的人工合成有机高分子混凝剂，其聚合度可达到20000到90000，相应分子量可达到150万到2300万，它的混凝效果在于对胶体表面具有强烈的吸附作用，在胶粒之间形成桥联。但它有一定的毒性，主要在于单体丙烯酰胺，故产品中的单体残留量应该有严格的控制，一般不得超过0.2%。对于具体的投加量，则应该根据实际情况而定。 　　液体絮凝剂，比如PAC的浓度，用质量比5%、10%来表示的。一般的液体药剂，投加量在5%-20%范围。　　自来水原水处理中“PAC+PAM组合”的利与弊谈到自来水原水的混凝处理中的“PAC+PAM组合”，29楼的仁兄也简单提了一下。从饮用水的安全和人体健康的角度来说，在自来水处理中无论如何是不应当用“PAC+PAM组合”的，即使是在所谓的“特殊”情况下。因为现代混凝技术的发展，已经完全可以在不采用“PAC+PAM组合”的情况下，而使自来水原水处理的更好。至于少数自来水厂为什么在“特殊”情况下去采用“PAC+PAM组合”而不顾饮用水的安全性和人体的健康权，那可能要问问那些决策者们了。我们不能因为PAM用量“极少”，或“基本”不对饮水安全造成危害，而采用它。用一个简单的例子来说明问题吧：“苏丹红－I号”这种东西具有致癌性，商家在经济利益的趋势下，不顾人体的安全和健康而在一些食品添加剂中进行“少量”的添加。当我们广大消费者尚被蒙在鼓里的时候，我们不知其害，但当我们了解其害时，你还去吃这些添加有“苏丹红”的食品吗？所以国家要严查“苏丹红”！！ 　　现有的自来水原水的混凝净化处理，所用混凝剂基本是：聚合氯化铝、聚合硫酸铁、硫酸铝，其中以聚合氯化铝为主。20世纪聚合氯化铝问世以来，确实因为其高效优良的特性，而在多种水处理中备受关注和采用，遗憾的是，象其它混凝剂一样，聚合氯化铝并不是“一方治百病”。我国地域广阔、水质变化大、冬夏水温差大，且各水司间的混凝单元工艺有别、水力负荷不同，还有运行管理水平参差不齐，等等。所有这些，都是造成了聚合氯化铝（或聚合硫酸铁、硫酸铝等混凝剂）会出现这样那样的缺陷和问题的原因。问题的解决，应当根据混凝技术理论、应用实践经验，并再结合当前新型混凝剂的研究发展，去进行解决。不能将PAM等一加了之，这是不负责任的。在饮用水处理中，希望那些惯用PAM来解决问题的决策者们，好好思量。 　　聚合氯化铝在使用过程中，不仅仅是在北方的冬季才出问题的，在南方，例如珠江三角地区，即使是在夏季，也有沉淀不完全、“跑矾”等问题，给后续处理中的滤池增加了不少负担，从而消耗了电力和大量的反冲洗水。当然，这些问题在北方的冬季尤为突出，所以在不得已的情况下，添加