企业社会的责任信息披露的研究综述.doc

企业社会的责任信息披露的研究综述 　　摘要：随着经济的发展和社会问题的日益凸显，企业社会责任信息披露越来越多的受到了各国政府的关注，各国学者也从不同视角对其进行了深入研究，形成了丰富的理论研究成果。本文通过对国内外相关文献的归纳和整理，对企业社会责任信息披露的国内外研究进展进行总结、评述，重点对企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法及影响因素进行梳理，在此基础上剖析我国在企业社会责任信息披露方面存在的问题，并对未来研究的发展趋势进行展望。 　　关键词：企业社会责任 信息披露 研究综述 　　长期以来，企业以追求利润最大化为目标，在推动经济发展的同时也带来了一系列的社会问题，例如矿难事故频发、食品质量堪忧、环境污染日益严重等等，造成了极为恶劣的社会影响，使得社会对企业的信任度急剧下降。与此同时，社会各界开始关注企业社会责任的履行，纷纷要求企业披露社会责任信息。在此背景下，研究企业社会责任信息披露问题具有较强的现实意义。国内外学者关于企业社会责任信息披露的研究主要涉及内容界定、计量方法、影响因素等方面。 　　一、企业社会责任信息披露的内容界定 　　企业社会责任信息披露是指企业把其所从事的社会责任活动及其产生的影响公之于众，因此，要研究企业社会责任信息披露的内容界定，就必然要涉及到企业社会责任所包含的内容。由于企业社会责任内容体系是一个随着历史变迁而不断发展的概念，因此国内外对企业社会责任信息披露内容的研究也经历了一个逐渐发展的过程。国内外学者主要从内涵和外延两方面对企业社会责任信息披露的内容进行探讨。 　　（一）企业社会责任信息披露的内涵 　　从历史演进来看，企业社会责任内涵的发展经历了从一元到二元再到多元的逐步扩展的过程：初期的新古典经济学认为企业的社会责任就是利润最大化，这便是一元的社会责任；后来新制度经济学将法律责任和经济责任共同归结为二元企业社会责任；上世纪中期以后，利益相关理论逐渐受到重视，该理论认为企业对于各利益相关主体负有多元社会责任，自此企业社会责任的内涵趋向于规范化和多元化。 　　从争论焦点来看，关于企业社会责任内涵的分歧主要集中在以下几点：第一，企业的目标是追求股东利益最大化还是利益相关者利益最大化；第二，企业社会责任是否必须以“公益动机”为前提条件；第三，企业社会责任是否必须以“自愿性”为前提条件；第四，企业社会责任是否必须以行为的“圆满完成”为条件；第五，企业社会责任是否必须以“经济牺牲”为前提条件。针对以上争论，主流观点赞同修正的股东利益最大化目标，并认为“公益动机”、“自愿性”、“圆满完成”、“经济牺牲”都是较高层次的社会责任，反映了社会对企业的深层次期望，不应作为企业社会责任的普遍原则。 　　尽管以往的研究者在上述方面分歧较大，对企业社会责任内涵的阐释也不尽相同，但经过多年的探讨，关于企业社会责任信息内涵的界定已形成了一定的理论。欧盟（2002）认为“企业的目标是为股东创造财富，但企业可以通过提供社会所需要的产品和服务、增加就业机会等方式来增加社会福利”。李正、向锐（2007）强调企业社会责任是企业在谋求股东利益最大化之外所负有的维护和增进社会福利的义务，包括企业活动的合法性以及企业的伦理活动。通过上述关于企业社会责任信息内涵的分析，不难发现企业社会责任信息所包含的一些共性的内容，即都强调企业社会责任是独立于经济责任之外的一种促进社会福利的活动。 　　（二）企业社会责任信息披露的外延 　　企业社会责任信息披露的外延与企业社会责任体系所包含的内容是一致的。1971年，美国经济开发委员会以外延式的方法对企业社会责任信息披露的内容做出了界定，具体列举了教育、污染防治等10个方面的社会责任行为。这种阐述重点涉及对企业在实现经济可持续发展方面的总体要求，但各个方面之间的逻辑关系有待考究。Carroll（1979）认为完整的企业社会责任包括经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任，这种多层次概念框架将企业社会责任与企业责任两个概念进行了等同化处理，扩大了企业社会责任概念的外延，为以后的研究奠定了坚实的基础。 　　以上两种界定方式集中反映了对企业社会责任外延的不同把握，但都很难明确划分不同类型的企业责任之间的界限，为此有必要引入利益相关者维度。刘仲文（2011）基于利益相关理论认为企业社会责任应包括企业对投资者、债权人的责任，对职工、政府、客户、周围社会的责任以及对环境的责任等。李正、向锐（2007）将企业社会责任信息的范畴（即企业社会责任概念的外延）划分为以下六大类：环境问题类、员工问题类、社区问题类、一般社会问题类、消费者类、其他类。 　　综上所述，虽然众多学者从不同角度对企业社会责任信息披露所应包含的内容进行了大量研究，但目前国内外对企业社会责任信息披露的内容还没有规范统一的标准。随