2024《我国网络诈骗问题及对策研究国内外文献综述》2800字.docx

我国网络诈骗问题及对策研究国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u24942我国网络诈骗问题及对策研究国内外文献综述 1

3469一、引言 1

31879二、关于“刷单”问题的监管研究 2

4353三、网络刷单炒信此罪与彼罪的争议梳理 2

15629四、关于规范虚假交易具体措施研究 2

4974总结 3

31723参考文献 4

【摘要】电信诈骗是一种犯罪行为，是通过现代通信手段，是有着较强的隐藏性和便于避免警察攻击的特点，它已成为一种集中的国际性的犯罪形式。其中，最为突出的电信诈骗之一就是刷单诈骗，刷单诈骗行为会严重影响正常市场，让正常市场出现不公平竞争，并且由于其诈骗手段随着时代愈发新颖，让许多人防不胜防，导致许多人都遭受过此种诈骗，国家对此出台的相关法律条文还不多，相关措施也不够及时，但是刷单诈骗日益泛滥。基于此，本篇文章重点对网络诈骗犯罪开展深入解析，归纳网络刷单相关性质、概念行为模式以及衍生诈骗行为的相关研究，并以具体的大学生和易受骗人群为案例切入点，深入剖析受害者是相关的意识薄弱，从而被骗子利用其心理一步一步引诱受骗的过程以及受骗原因，然后从多个方面提出了一部分有针对性的对策，助力关于提高易受骗人群对刷单诈骗的防范意识，更好避免被骗子抓住心理，减少有关诈骗案件的发生率，保证百姓人身和财产的安全，挽救人身财产亏损，保障社会安定。

【关键词】刷单诈骗，行为模式，新颖手段，原因分析

一、引言

刷单乱象不仅危及电商生态，更为诈骗犯罪嫌疑人提供犯罪温床。犯罪嫌疑人披着“刷单”外衣实施诈骗，从单纯的“刷单”行为变为“刷单+诈骗”的复合型行为，进而由“违法”演变为“犯罪”。更为严峻的是，网络刷单诈骗犯罪不仅是一种犯罪现象，它背后更隐藏着全链条犯罪黑灰产业，上中下游各环节在犯罪中扮演不同角色，共同促成犯罪。其中许多行为尚游走在合法与违法、违法与犯罪的边缘，使其不容易被识别，也使公安机关侦查的难度也大大增强。因此，本研究旨在针对刷单行为中的犯罪行为，深化认知网络刷单诈骗犯罪的形态和特征，为该类犯罪的侦查和打击提供思路与借鉴。

二、关于“刷单”问题的监管研究

张剑芸（2018）提出过关于我国立法征信方面和我国社会经济发展相矛盾，很多规定并没有以标准规范形式呈现，分布混乱、相关规定的处罚措施不统一，导致群众信服力低消费者几乎没有机会向侵权店铺商家维权,而监管部门在处理刷单欺诈行为中存在多头管理、未建立部门联动机制、购物交易取证困难等诸多难题。常宝莲（2014）学者发表过观点从立法、执法多方面分析我国在法律层面上对刷单行为监管不力，并提出我国现存刷单诈骗相关法规不平衡、违法主体落实责任不完善、买家取证不易问题，造成如今刷单行为认定难、执法过程的监管难局面。

三、网络刷单炒信此罪与彼罪的争议梳理

李轩（2006）等学者提出，网络刷单炒信行为构成诈骗罪。炒信行为人实施的虚增信用度行为已经致使消费者产生错误认识，基于网络交易的特点，消费者往往将“过来人”的意见、信用度作为重要的参考因素，有时甚至是决定因素。诈骗罪类属于侵犯财产犯罪，构成要件应要求财产损失。商家实施欺诈行为，导致现实财产损失时为即遂，如果有财产损失的危险性为未遂。孙少石（2020）提出现行刑法有关不正当竞争犯罪的规定较为分散，实践证明，其无法有效惩治“网络刷单”等新型网络不正当竞争犯罪。通过传统罪名的网络化适用来规制网络刷单，是退而求其次的无奈选择，刑法应当增设破坏网络市场信用评价罪。方列（2017）提出炒信行为难以根据现行刑法追究刑事责任，应借鉴国外刑法的规定，增设妨害业务罪。刷单炒信行为不构成破坏生产经营罪，破坏生产经营罪是故意毁坏财物罪的特别条款，但炒信行为并没有直接毁坏财物。刷单炒信行为难以按非法经营罪定性处理，非法经营罪以违反具体的国家规定为前提，刷单炒信行为究竟违反了哪一项具体的国家规定，还存在疑问。行为也不构成损害商业信誉、商品声誉罪，行为人只是抬高了卖家的商业信誉与商品声誉。即使这种行为间接地损害了他人的商业信誉、商品声誉，但其行为也不表现为捏造并散布虚伪事实。

四、关于规范虚假交易具体措施研究

我国法律效力应该包含着线上购物平台中消费者。现在网络刷单已经侵犯到消费者合法权益应当受到法律制约。基于现存《电子商务法》分析，我国应该快速完善电子商务平台信用评价体系，可以有效防止刷单诈骗的出现，当违法成本加大，违法份子就会着重考虑违法后果以起到制约作用。对于这个方面，张剑芸提出了从三个方面来完善相关法制法规：1、强化个人征信的作用，以增加个人信息对市场的信用。加强宣传提高公民征信观念；2、《电子商务法》中应当完善征信相关制度的落实，提高法律效力；3、对有关个人征信的行政处罚力度进行统一REF_Ref19256