孙子兵法与现代管理.doc.doc

兵法智慧与现代管理 -----孙武与《孙子兵法》 袁 刚 （北京大学政府管理学院教授） 各位老前辈好，我以前来讲过一次孟子，总觉得时间不太够，三小时说一个“子”太勿忙。我们今天讲孙子，即孙武，中国古代大军事家，他和孔子、老子是同时代人，主要活动于春秋末年。我们都知道《孙子兵法》，和老子的《道德经》字数都不多，不到六千字，加上万把多字的孔子《论语》，是中国古代“智慧三书”。如果讲中国古代“智慧”的话，源头当推这三部书，今天介绍的就是孙子和《孙子兵法》。 我写了一本《孙吴司马兵法---管理学的解说》，广西人民出版社2005年出版。我本人在北大政府管理学院教书，讲公共管理学，今天讲课我们就不去咬文嚼字，推敲兵法原文，因为时间有限，我们从管理学的角度以《孙子兵法》为中心，谈一谈古代兵法智慧和现代管理，这在当今也是热门话题，讲课力求通俗，不象上次那样讲究学术性，而是放开来古今中外纵横谈。 一 战略和战术是兵家和管理者共同关注的问题 兵法和管理有什么关系？兵法是讲战略与战术的，管理也要讲战略与战术，现在就有专门讲企业战略管理的。1976年粉碎“四人帮”结束文革，邓小平“拨乱反正”搞改革开放，什么叫拨乱反正？就是说原来是奔着某个方向走一条路，现在要改换方向走另一条，“改歪归正”，这叫做战略转移。国家的发展方向、国家的战略目标发生了变化。以前的国家战略目标是什么呢？一个非常虚幻的目标，那就是进入共产主义。大跃进、人民公社是要“跑步进入共产主义”。建国以来前三十年国家战略目标，说穿了就是实现共产主义，这是一个乌托邦目标，要“穷过渡”，沒有裤子穿也要迈进共产主义。文革时有一句流行话，“小车不倒只管推，一直推到共产主义”。实现共产主义为什么只管“推小车”，不搞高新尖科学技术呢？邓小平拨乱反正搞改革，提出“科学技术是第一生产力”，而不再诉诸革命理想，国家战略目标改为实现“四个现代化”，这就很实际，工业现代化、农业现代化、科学技术现代化、国防现代化，看得见摸得着。以四个现代化的国家战略目标取代了共产主义这个虚幻的目标，所以才叫拨乱反正。而战略目标问题，正是兵法所研究的。 兵法也研究战术，邓小平的改革战术是什么呢？就是“猫论”和“摸论”，“摸着石头过河”，军事上叫试探性进攻，以点带面，先试点后铺开，如特区建设、股票等都是这样。改革以市场价值取向取代了意识形态价值取向，以前是高调意识形态，文革及其前的“社教”，突出政治，是一种高调的意识形态，“假、大、空”。兵法则讲不得假，也讲不得空，克敌制胜最讲实际，讲硬道理。改革用实实在在的市场经济取代空洞的意识形态，也是一个很大的战略转折。三十多年来中国的面貌发生巨大变化，以经济建设为中心，这个发展战略目标很明确，就是实现四个现代化，提高人民的生活水平和综合国力。近二十年来中国都是两位数的经济发展，这个发展速度是世界第一。 从中国近代一百多年的历史来看，这三十年是少有的持续时间最长、最稳定的一个大发展时期，以前是穷折腾，不是战乱就是内乱，而这三十年是中国近代最稳健、发展势头最好的三十年，综合国力大增。这都得益于国家战略目标的转移，也就是大目标转移了，不再“以阶级斗争为纲”，穷折腾浪费时间精力。如果根据我们现在的发展势头，二十年以后中国将超过美国，成为世界第一大的经济体，那时第二也轮不到美国，第二将是印度，因为印度发展也很快，现在中国和印度成为世界经济发展的火车头。而四十年后中国经济规模将是美国的两倍，稳居世界笫一。共产主义虽然实现不了，世界第一却看得见，连美国人也承认，这说明国家战略目标的明确是非常重要的，所以管理者要懂点兵法。 毛泽东说：“在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人”。战略和战术是兵家和管理者共同关注的问题。战略是战术的前提，掌握军队和国家命运的管理者应该明白，犯战略性错误将是最大的错误，如希特勒发动第二次世界大战，战术上“闪击战”一时相当成功，短时间灭亡包括法国在内的许多欧洲国家，但“兵不贵久”，其有限资源耗不过英、美、苏等大国的持久抗击，“久暴师而国用不足”，钝兵挫锐，最后归于失败，这说明希特勒没有读《孙子兵法》。 战争是人类社会各种矛盾斗争最尖锐的形式，国与国之间的利益分配在过去很长时间，都是通过战争来解决，战争关系到国家民族的生死存亡，所以《孙子兵法》开篇曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。为此，古今中外人们为战争和军队管理，投入了巨大资源和精力，发展出独具特色的兵学。中国古代兵家注重实际经验，从哲学的高度论兵，闪烁着智慧的光芒。兵者诡道，“能而示之不能”等权诈之术，引韬藏略，微妙玄机，充满了政治权谋，也揭示了许多管理观念和原则，并在操作层面总结和归纳了许多管理