三叠系的分阶和瑞替阶.docx

三叠系的分阶和瑞替阶 一、 国际地质会议上的“两阶” 三叠纪内部划分的主要论点是序列划分是否具有序列划分的地位。1992年国际地层委员会三叠系分会就以下两个问题进行通讯表决, 结果如下: 1) 你是否同意将早三叠世分为印度阶及奥仑尼克阶两个阶?赞成30票、弃权6票、反对3票;2) 你是否同意把瑞替阶作为一个阶?赞成33票、弃权4票、反对2票。 基于以上结果, 当年8月在日本东京召开的第30届国际地质大会期间举行的三叠系分会会议上, 确定使用以下的阶名, 即: 1993年Tozer撰文反对下统二分方案, 坚持他所提出的以北美为基础的四分方案, 即由下而上为Griesbachian、Dienerian、Smithian、Spathian, 但未获多数附议, 是否作为亚阶考虑, 亦待后议。在我国, 还多有用以上四者作为亚阶使用者。 二、 煤山剖面的gssp的第一次出现和发展 三叠系的分阶确定以后, 下一步的工作便是确定各阶的分界, 这是按国际地层委员会颁布的全球层型剖面和点位 (Global Stratotype Section and Point, 简称GSSP) 的要求来进行的, 以下分述之。 二叠系-三叠系界线工作组 (PTBWG) 建于1981年, 首任主席为T.Tozer。1984年非正式投票的结果, 16票赞成以菊石Otoceras为标准, 2票反对;9票赞成喀什米尔, 8票赞成华南, 1票弃权。1986年殷鸿福等提出以牙形石Hindeodus parvus为标准的建议, 逐渐获得多数赞成。1993年改选, 殷以全票当选主席, 同年在加拿大Calgary工作组会议上确定以浙江煤山、四川上寺、喀什米尔古鲁尔谷、西藏色龙西山为4个候选层型剖面。经数年工作, 上寺因底界附近找不到parvus而放弃, 喀什米尔因战乱不能深入研究, 色龙因底部有间断而放弃。这一时期阿尔卑斯的Gartnerkofel、加拿大北极区及印度Spiti地区都有很好的工作, 但均未达到GSSP标准, 亦无人提出新的候选剖面;与之同时, 煤山剖面的工作大有进展。1995年工作组举行意向性投票, 20名选举委员作了回答, 15名赞成煤山剖面, 5名弃权, 其他剖面为0, 13名赞成parvus, 2名赞成Otoceras, 其他弃权。于其前后, 在奥地利Albrechtsberg (1994) 、贵阳 (1994) 、北京 (1996) 的意向性表决中, 均获类似结果。1996年末, 9名工作组成员联名推荐, 以长兴煤山D剖面27c层Hindeodus parvus的首次出现作为GSSP, 并在Newsletter on stratigraphy上发表文章 (Yin Hong-fu et al., 1996) 。由于大隆口事件, 正式投票暂被搁置。接踵而来的国际地层委员会公布新规定 (1997初) , 要求所有GSSP必须获有权力机关的正式开放保证。在1997～1999年期间, 我们做了大量工作, 1999年9月国务院批准了浙江省人民政府“关于要求开放浙江省长兴县煤山层型剖面的请示”, 同意长兴县为对外开放地区的。 1999年10月25日至2000年1月15日国际地层委员会二叠系-三叠系界线工作组就二叠系-三叠系界线的全球层型剖面和点位进行了通讯投票。在28名选举委员中有2名因迁址、退休已长期失去联系。实际发票数26票, 正式回应选票22票, 投票率为84.6%;赞成票19票;反对票3票;未回应票4票。按国际地层委员会新规定计算 (在达60%法定投票率后, 以投票者的百分比计) , 支持率为86.3%, 超过通过所需的60%多数票。投票结果已通过将其确定在中国浙江长兴煤山剖面20c层之底牙形石Hindeodus parvus (微小欣德刺) 初现点上。此次界线工作组的投票通过, 是第一轮也是最基本的一轮。以后还要经过三叠系分会、国际地层委员会、国际地质科学联合会三轮投票, 才能算正式确定。 2 奥仑克氏-奥仑植物界hedege-rov 印度阶层型位于巴基斯坦盐岭, 以印度河及印度斯坦地区为命名背景, 但其顶界附近 (Ceratitc marls-Ceratitc sandstone) 菊石稀少, 其上渐变为非海相。奥仑尼克阶层型位于西伯利亚奥仑尼克河下游, 当初命名者 (KiparisovaPopov, 1956) 并未指定剖面, 后来LazurkinKorchinskaya (1963) 建议以Mengilekh溪口剖面为层型剖面, 该剖面缺奥仑尼克阶底部的菊石层。两位权威学者Dagys及Zakharov均赞成以Hedenstroemia hedenstroemi为奥仑尼克阶的底界。这一界线的困难在于印度阶建于特提斯区而奥仑尼克阶建于北方区, 二者生物群不