美国冲突法中的分割方法评析以侵权适用为中心.doc

美国冲突法中的分割方法评析 以侵权适用为中心 —徐伟功蔡鑫(中南财经政法大学，湖北 武汉) ［摘要］分割方法作为冲突法屮一种处理复杂案件的方法长期以来未得到应有的重视，随 着对于传统冲突法理论的改造，分割方法在处理复杂冲突法案件，特别是有关侵权方而的案 件中发挥出越来越重耍的作用。本文着重介绍美国冲突法中关于分割方法的理论基础、适用 理由以及有关分割方法的一些不同意见。 ［关键词］分割方法；问题接问题分析 Comment on Depefage of American Conflict of Laws with the Torts Application as Center XU Wei-gong Cai-xin (Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430074 Hubei China) Abstract: DepeQage, as an effective method to solve complicated choice of law problems, has largely been ignored by writers and courts for a long time. As the traditional choice of law theories has undergone a rapid transformation, depeQage began to attract the attention of scholars and judges. When used in tort cases, depeQage can lead to better results than the traditional methods; it is a needed tool for effective choice of law analysis. The attempt wi 11 be made in this essay to state the proper theoretical foundation of depe?age, the reason to use this method and the rationales for rejecting depc^age. Key Words: dcpe^age; issue-by-issue basis 中图分类号：DF97文献标识码：A 分削方法是法官在处理复杂冲突法案件屮所采川的一种方法,其重要性随着对于传统冲突 规范的批判和改造这一过程而逐步得到人们的重视。目前分割方法在我国的研究还局限在合 同方而，将分割方法认为是合同法律适用中的“分割论”，与整体论”相对应。而在美国， 自冲突法革命进行以来分割方法已经开始作为一种独立的解决复杂案件的方法广泛适用于 合同、侵权、婚姻家庭等各个领域，尤其是在仪权案件的处理上，越来越多的美国法院采纳 了分割方法。 一、分割方法的基本理论 (-)分割方法的基本含义 分割方法(depe?age),也被称之为picking and choosing” \ dOpegage” 一词源自 法语“depe^ar,意思为“切开，割开，划分”蔦在美国，对于分割方法的定义根据其所 涵括的范围由宽到窄，有如卜三种：第一，在特定案件屮，适川不同州的法律來调整案件的 不同问题；第二，在特定案件中，适用不同州的法律来调整案件中的不同实质问题 作者简介：徐伟功(1970-),男，江苏镇江人，法学博士，中南财经政法大学法学院副教授，硕士研究生 导师，经济学博士后流动站研究人员。蔡鑫(1983-),男，河南信阳人，中南财经政法大学2004级国际 私法研究生。 ]See Cheshire and North, Private Internaliontil I.aw (11 ed. 1987), Butterworth, at 56; Reese, Depefage: A Common Phenomenon in Choice of Law, 73 COLUM? L. REV. 58 (1973). See Christopher G? Stevenson, Depecage: Embracing Complexity to Solve Choice-of-Law Issues, 37 IND L. REV. 304 (2003); Wilde, Depe^age in the Choice of Tort Law, 41 S. CALIF. L. REV. 339, note 3. （substantive issues）；第三,在特定案件中,适用不同州的法律来调整案件中的不同实 质问题