检察官客观义务与职业伦理.PDF

检察官客观义务与职业伦理 张燕琳 （湖南大学，湖南省长沙市，410082） 摘要：检察官客观义务,是指检察官超越控方立 ,坚持客观公正。检察官履行客观义务是检察制度的基本 要求,检察官为履行打击犯罪的职责需成为热情的控方当事人,又因客观义务而应充当冷静的、无偏倚的司 法官,而这两种角色并不像我们直观认知的是冲突的，事实上，只要我们稍加注意，二者不仅可以有机统一 于检察业务工作中，还能互相推动进步，实现检察领域的法治化。因此，我们有必要注意客观义务的作用， 重拾客观义务作为检察官的道德规范，保证客观义务的实现。当前,因为检察制度的性质及其制度,在检察 官当事人化趋势加强的大背景下，更须确立检察官客观义务。为此,我们需要借助检察官群体的道德自律、 检察官业务素质的提高、法律的强制规定以及检察官法律信仰的建立等手段，保障检察官客观义务的实现。 关键词：检察官；客观义务；职业伦理 中图分类号： D9 文献标识码：A 在我国，检察官的出现比法官和律师都要晚，因此检察制度还有很多不完善的地方，加 强检察官队伍职业道德修炼，提高检察官的素养对于净化政法队伍有着重要作用。然而，在 司法实践中，检察官最重要也是最直观的职能便是对刑事案件提起公诉，在以行使控诉职能 为主的检察业务工作中，检察官们往往只意识到自己指控犯罪的职能，当事人化的趋势明显， 却忽略了检察官作为国家公务人员服务人民的天职。因此，在不断强调法院在审判活动中必 须坚持中立立场的司法现状下，我们更应该坚持检察官也必须在从事检察业务工作中坚持中 立立场，履行检察官的客观公正义务，防止检察官的过度当事人化。 一、我国检察官客观义务概述 目前，我国检察官呈现出过分当事人化的态势，这种畸形发展状况的出现与我们错误理 解检察官客观义务的内涵，以及将其与检察官控诉职能、法律监督职能等完全置于矛盾的对 立面有必然关系，因此，我们有必要厘清他们之间的关系，正确界定检察官客观义务的内涵 和外延，为检察官多元角色的有机统一提供条件。 （一）检察官客观义务的内涵 检察官客观义务,是指检察官超越控方立场,坚持客观公正，也就是说检察官在从事检察 业务工作中不应一味地注重打击犯罪,忽视对被告人合法权利的维护和保障,而应作为“法律 的守护人”,以“对法律负责”作为职业追求，站在客观的立场上处理案件,以实现法律的公 正作为职业的最终奋斗目标。具体说来，检察官客观义务要求检察官在从事检察业务工作时 既是审判等诉讼活动的参与者，又是法治的维护者；检察机关的主要任务是代表国家履行公 诉等职责，确保法律得到公正的执行，人权得到尊重和保障；检察机关必须站在客观公正的 立场上查明案件真相，准确地执行法律。基于客观义务的种种要求，检察官客观义务，检察 官在刑事诉讼活动中，应当保持客观公正的立场，要以客观事实为根据，既要考量不利于犯 罪嫌疑人、被告人的证据、事实和法律，又要考量有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事实 1 - - 和法律，要不偏不倚，维护法律的正确实施，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，保障无 罪的人不受刑事追究和有罪的人受到公正追究，以实现 “轻罪轻罚，重罪重罚，无罪不罚” 的职业目标。也就是说，检察官在履行刑事控诉职能的同时，要注意尊重事实真相、维护法 律尊严、保障人权，而不应像民事诉讼中的原告那样，仅仅考虑己方的利益，为达到胜诉和 击败被告的目的而不择手段或不惜一切代价。[1] （二）检察官客观义务及其控诉职能 从建立检察制度的初衷来看，检察官自其产生之初就被赋予了刑事诉讼控方当事人及必 需坚持客观义务的双重主体身份，在现代司法实践中，由于检察官在行使职权中过分当事人 化、检察院客观义务、法律监督职能表现较为抽象等原因，人们对检察官最直观的认识仅仅 停留在刑事诉讼控方当事人的角色上，检察官本身的职业压力也使得检察官职业队伍中有相 当大一部分人以打击犯罪作为职业的唯一目标，检察官客观义务被边缘化。面对