bios中英文对照表 潮流不同排序方案的比较毕业论文文献翻译中英文对照精品.doc

PAGE PAGE 1 bios中英文对照表 潮流不同排序方案的比较毕业论文文献翻译中英文对照-精品 导读：就爱阅读网友为您分享以下“潮流不同排序方案的比较毕业论文文献翻译中英文对照-精品”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 而且影响到求解线性方程组时解的精度。因此，牛顿 – 拉夫逊潮流方法的性能将随着节点排序的变化而不同。在本节中将把三种不同的排序方案应用到如图2所示的6个节点的网络，以便对它们对潮流计算中解的精度、收敛速度、计算量和内存需求量进行比较。表四所示的是性能的细节。 A 目的一：尽可能地节省内存 目前，以减少最小优化和节省内存节点，有各种各样的方案应用于近优化的节点排序。这种方案所需要的唯一信息是描述网络节点分支连接模式的一个表。对减少网络的导纳矩阵有着最佳效果的排序也是相关的雅可比矩阵表的最优的因素。在编程的复杂性和最优性之间不同的方案可以达成不同的妥协。在本文中，我们关注的编号的结果是如何影响计算性能。编程效率是超出了目前的工作范围。为了节省内存，在这一部分中，提出了与[2]中提出的第三种方案类似一个动态节点排序方案。该算法的执行步骤如下。 方案一 a 定义其中一个节点度为一。如果一个以上的节点符合这个标准， 选择最原始的节点。如果没有任何节点符合要求，启动步骤b ； b 当这个节点被淘汰，编号那些没有等效的分支节点可以被引入的节点。如果一个以上的节点符合这个标准，选择最原始的节点。如果我们不能启动步骤a和步骤b，打开步骤c ； c 当这个节点被淘汰，编号那些有最少分支的节点。如果不止一个节点可以引入最少的分支节点，给那个最大节点度的节点编号。 一旦在上述步骤中某个节点被编号，更新相关节点度和拓扑信息。直到所有的节点都编上号，节点编号就完成了。 表1 用方案一给节点再排序 17 18