重庆大学制度经济学.ppt

经济学第一原理：自愿交易对双方都是有好处的。 经济学第二原理：做你具有比较优势的事情。 老师：一天可以生产100支铅笔或100只橡皮，或二者的组合；一支铅笔的成本是？ 学生：一天可以生30支铅笔或90个橡皮，或两者的组合；一支铅笔的成本是？ 提议：我用一支铅笔换你2块橡皮，如何？ 享受：学生(20，50)老师(80，40) 囚徒困境 对个人理性的事情对全社会不一定是好事； 一个社会制度的设计要向有效，它必须是一个纳什均衡； 协调博弈 制度的设计如果能够形成共同的预期，将会起到极大的节约社会交易成本作用，否则将难以起到期望的功能。 市场为什么失灵：协调失败！ 丁从明 hayekting@126.com 科斯《企业的性质》 基本问题：如果市场已经完美无缺，为什么还需要企业？ 科斯的解读： 交易费用(Transaction costs) ：经济主体为实现产权的转移产生的相关费用。 搜寻信息的费用 讨价还价的费用 签订合约的费用 维护合约的费用 命题2.1：市场的运行存在其“交易费用”，组织因为规模经济、长期合约等因素可以一定程度上节约市场运行的费用。所以企业是节约市场交易成本的产物。 命题2.2：企业不是无限的扩大，企业的规模受市场交易费用和企业内部“组织交易”的成本的限制。 将社会的经济行为还原为“交易行为” 交易：所有权的转移过程。 刻画交易的维度： 资产专用性：专用性越强，越担心别人敲竹杠，越预期到这种行为，越不愿意进行有价值的投资，越需要专门的治理结构进行治理。 不确定性：不确定性越大，人们对风险的规避越不愿意进行有价值的交易。 交易频率：交易频率越低，利用专门的治理机制成本越高。 命题2.3：社会需要不同的治理结构来维持交易的进行，不同的交易特点存在不同的交易费用，需要不同的治理结构，市场和组织只是多种治理结构的两个极端。 不涉及专用性资产的交易，不管交易频率高低，与市场治理机制相匹配； 涉及一定程度的专用性资产，但交易频率不高的交易，与第三方规制结构相匹配（三方仲裁机构）； 涉及专用性资产，交易频率较高的交易，与双方规制结构相匹配（互相持股）； 涉及高度专用性资产、交易频率很高的的交易，与一体化治理结构匹配； 命题2.4：社会(经济)组织既是作为节约交易成本的产物，也是不同交易维度下交易正常进行的保障。 邻居家的狗造成的外部性（是否禁止养狗？） A:狗噪声带给你负50效用，带给邻居正80效用？ B:狗噪声带给你负50效用，带给邻居正30效用？ 社会最优结果是什么？ 邻居无权养狗：他给你50，他养狗！ 邻居有权养狗：他不给你钱，你也不给他钱，他养狗！ 后者呢？ 科斯定理ⅰ：如果交易成本为零，无论将产权界定给任何一方，通过双方的讨价还价，最终都是有效率的结果。 科斯定理ⅱ：如果交易成本不为为零，双方无法形成有效的讨价还价，权力界定影响效率的结果。 数学表达 管制VS矫正性税收 A:环保部门要求每个工厂把年排污量减少为200吨； B:环保部门对每个工厂排出的每吨废物收税2千元税收； 两种制度的对比： 管制的损失： 钢铁部门和造纸部门：造纸厂排污成本相对较高，和钢铁厂一样标准！ 有没有污染都要排200吨，没有激励进一步减排。 税收的效率： 减排成本高多排一点，反之少排一点，根据自己情况！ 排污成本是自己的生产成本，有激励开发环保技术！ 问题：税收拟定多少才能到达治理污染的目的？ 有没有可以将上述两者方法的优点同时结合起来的政策？ 科斯定理的启示：权力清楚界定，让双方讨价还价决定谁多排放，谁少排放！ 案例分析：总量控制下的排污权拍卖； 优点： 政府直接确定排污量； 企业相互竞标，排污权流转到最需要的人手中。 案例分析：汽车单双号出行 为什么不继续允许其自由交易呢？ 案例分析：重庆地票 产权结构：科斯定理意味着可以通过契约的安排避免无效率问题。 制度的失效表现为所有权没有得到界定；——臭氧层，大象，公海渔业，石油储备； 所有权得到清楚地界定，如果没有得到执行；——小偷； 产权得到界定和执行，但是没有强制实施——契约的不完全性 产权得到界定执行实施，但是无法交易； 案例分析：博斯曼法案 什么叫产权 收益权 处置权 转让权 案例：苹果树 你为什么要“占座” 命题2.6，乐观的产权起源：相对价格的变化带来的相对收益变化诱发出内部化外部性的收益大于建立排他性产权的成本时，排他性产权将建立（德姆塞茨，1967） 产权残缺：对所有权做必要的限制，一般情况下将导致资源部分权利置于“公共领域”，从而资源不能得到合理利用。 农村集市：中俄两国农村改革绩效的异同(周其仁) 美国西部运动过程中的“宅地法” 论学校的本质。 Alchain Demsetz(1972)的问题: 签订一份完备合同的不可能性 “团队生产”监督和考核的不完全性 必须要从中找出