记黑龙江经济贸易律师事务所主任高级律师岳成.doc

岳成律师 他为正义而奔走 ? ? 　　―记黑龙江经济贸易律师事务所主任、高级律师岳成 ? ? 　　作者：南园 杜为文 《黑龙江法制报》1994年8月-12月连载 ? ? 　　编者按 ? ? 　　“你戴着荆棘的王冠而来，你握着正义的宝剑而来。你的格言：在法律面前人人平等，唯有客观事实才是最高的权威。”这就是人民律师的光辉形象。《他为正义而奔走－记黑龙江经济贸易律师事务所主任、高级律师岳成》一文，正是向人们介绍这样一位律师的成长过程以及律师工作者在维护当事人的合法权益，促进社会安定团结，保障经济建设顺利发展的重大作用和历史功绩。文章内容翔实，文笔生动，值得一读。 ? ? 　　冷冻鲜销，欲盖弥彰，豆猪肉终是豆猪肉； ? ? 　　慷慨陈词，旁征博引，岳律师一语定乾坤。 ? ? 　　（一） ? ? 　　1992年4月1日至10月末，呼兰县食品公司肉食加工厂收购加工了一批豆猪肉。其中有125.5头冷冻囊虫肉未经检验，擅自在厂门前以“冷冻鲜销”的名义出售。一部分被个体肉贩成块买走，转而到市场上按鲜肉卖给消费者。黑龙江省兽医卫生监督检验所查明此事，决定对加工厂处以两万余元的罚款。加工厂不服，向农业部门申请复议，复议结果仍维持原处罚决定。加工厂遂向哈尔滨市动力区人民法院提起行政诉讼，动力法院以豆猪肉已作无害化处理为由，并援引了1959年国家四个部委颁发的《肉品卫生检验试行规程》第43条的规定，判决被告省兽检所败诉，撤销其处罚决定。判决一下，兽检所领导莫名其妙，哭笑不得，情急之下终于明白应该找个律师，三托两托，才找到了岳成。 ? ? 　　在二审法庭上，争议的焦点集中在行政处罚的法律根据上。法庭辩论一开始，双方便就此问题抓住不放，你来我往相持不下。 ? ? 　　对方代理人说：“豆猪肉经过无害化处理就不再是豆猪肉了，这正如病人治愈出院就不叫病人了一样。” ? ? 　　岳成反驳道：“任何比喻都是有缺陷的。但对方代理人这个比喻很不恰当。是的，有病的叫病人，无病不能叫病人，但是豆肉永远是豆肉，经过无害化处理也还是豆猪肉，这是常识。”接着他说道：“本案争执的焦点就是《四部规程》能否对抗《食品卫生法》。法律的效力是分层次的。《四部规程》只是四个部委于1959年颁布的规章，它无法对抗法律。《食品卫生法》明确规定：“禁止生产经营未经兽医卫生检验或者检验不合格的肉类及其制品。”最终，二审法院纠正了一审的错误判决，维持了省兽检所对食品厂的处罚决定。新闻媒介披露了这一判决结果，群众无不拍手称快，终于吃上了放心肉。打赢了这场官司，也赢得了当事人的信任，省兽检所决定聘请岳成作常年法律顾问。 ? ? 　　一个律师在法庭上唇枪舌剑，口若悬河，极尽其才华和机智，人们对此大加赞叹的同时，你可曾想过在这些风光的背后，曾有多少艰辛，多少磨砺。岳成的脑中总抹不掉在家乡初涉律师业的记忆。 ? ? 　　八十年代初，岳成从行政机关调入海伦县律师事务所时感到一种亲切、一种诱惑，他冥冥中知道自己找到了终生的寄托。然而他对法律的认识仍局限于常识的范畴，当时正是中国恢复律师制度的第二年，整个律师界从人才到资料都是大片大片的空白，他必须从空白开始去学习去填补，迈出新事业的第一步。 ? ? 　　展现在他面前的那个庄严的法律王国几乎占据了他的全部时空，融化着他的全部热情。法律的千头万绪，法意的博大精深，他日进一日的研读、领会、积淀。当公平、正义、良知，这些抽象的字眼升华成心中的至高准则，他已衣带渐宽。如是者三月，如是者三年，欲罢不能而成痼“疾”，便有了后日的岳成。 ? ? 　　（二） ? ? 　　新荷乍现，始露尖尖角，日后锋芒凭何问？ ? ? 　　年近不惑，大学梦终圆，其间辛苦有谁知？ ? ? 　　1983年8月，岳成以绥化地区总分第二名的优异成绩考入吉林大学法律系。但毕竟三十有五，背上是家，膝下有子，上大学又谈何容易。 ? ? 　　不管怎么说，五年以后，他参加了东北地区最高学府吉林大学法律系本科函授班的毕业典礼。那纸文凭放在今天可能司空见惯，但函授班的每位师生都深知其分量实非寻常本科文凭可比，这不仅仅因为学员为之所付出的艰辛，更因他所代表的对中国现行法律理解运用的精度和深度，以及用法律的滤镜去审视各领域社会生活的能力。 ? ? 　　纸上得来终觉浅，律师业的实践性使他一方面对书本着魔，另一方面又陀螺般旋转于大小案件之中。代书、解答咨询、登门调查、走访取证、庭上辩论、庭下调解，他徒恨分身无术。 ? ? 　　西哲圣西门认为，玻璃商都希望大风将满城玻璃刮碎，而律师则希望人们都打官司。说的虽是资本主义的现象，今天的许多中国人却都颇以为然，但十多年以来，岳成从不挑词架讼。每遇咨询者，他先给来人递上一杯茶，问明事由，晓之以理，分析利弊，有的当事人便被分析走了，他反倒很高兴。把不必要的争讼消灭在萌芽状态中，这