网络文学出版服务单位社会效益试行评价指标和计分标准.docx
文本预览下载声明
附件
网络文学出版服务单位社会效益试行评估指标和计分标准
序号
一级指标
二级指标
计分标准
1
出版质量
(45 分)
价值引领 和思想格调
(30 分)
1.坚持社会主义先进文化前进方向,弘扬社会主义核心价值观,注重作品价 值引导、精神引领、审美启迪等方面的作用,大力出版主旋律、正能量作品, 全年未发现有错误导向问题的作品,计 30 分。
2
出版质量
(45 分)
价值引领 和思想格调
(30 分)
2.无明显违规内容,但缺乏积极措施引导内容创作,主旋律不高昂、正能量 不突出,弘扬社会主义核心价值观的作品比例低,视情况扣 10-20 分。
3
出版质量
(45 分)
价值引领 和思想格调
(30 分)
3.无明显违规内容,但以人民为中心的创作出版导向不明显,存在娱乐至上、 低俗猎奇现象,价值引领作用弱,视情况扣 10-20 分。
4
出版质量
(45 分)
价值引领 和思想格调
(30 分)
4.漠视公序良俗、道德规范,混淆审美,作品存在违背正确人生观、价值观、 伦理观、道德观问题的,视情况扣 10-20 分。
5
出版质量
(45 分)
价值引领 和思想格调
(30 分)
5.出版思想消极、格调不高的作品,被读者投诉或举报、社会影响不好的,扣 1 分/部。
— 1 —
6
6.把关意识不强,出版内容低俗、价值取向有问题的作品,被专家或媒体评 论批评,扣 2 分/部。
7
7.对涉及党史、军史、国史等题材作品缺乏把握能力,歪曲历史,戏说史实, 亵渎经典,主观臆造成分多,引起社会不良反响的,扣 3-5 分/部。
8
8.因导向偏差,被出版行政主管部门开展的网络文学出版服务单位作品阅评 点名批评,扣 3 分/部。
9
9.作品违反《出版管理条例》《网络出版服务管理规定》等法律法规相关规定, 被行政管理部门处罚,扣 5-8 分/部。
10
10.出现严重政治差错,社会影响恶劣,实行一票否决,整体评估为不合格。
11
文学价值 和文化传承
(10 分)
1.积极出版思想性、艺术性和可读性有机统一的精品佳作,传承和弘扬中华
优秀传统文化,作品整体具有较高文学水平和艺术价值,较好地满足人民群 众精神文化需求,计 10 分。
12
文学价值 和文化传承
(10 分)
2.无明显违规内容,但缺乏积极措施引导精品创作,忽视作品艺术追求和文 学坚守,较多作品文学水平低、艺术价值差,视情况扣 5-10 分。
13
文学价值 和文化传承
(10 分)
3.无明显违规内容,但缺乏措施传承发扬中华优秀传统文化,漠视中华文化 立场及中华审美风范,视情况扣 5-10 分。
— 2 —
14
4.内容粗制滥造,立意苍白、语言粗俗,被读者投诉举报或被媒体、专家批评, 扣 1 分/部。
15
5.因艺术品质低下,被出版行政主管部门开展的网络文学出版服务单位作品 阅评点名批评或被专家、媒体公开评论批评,扣 2 分/部。
16
编校质量
(3 分)
1.作品封面、插图等设计明显不符合作品思想内容或存在差错,扣 1 分。
17
编校质量
(3 分)
2.文字使用不规范,不符合《出版物汉字使用管理规定》等相关规定,扣 2 分。
18
编校质量
(3 分)
3.编校差错严重,超过《图书质量管理规定》图书差错率标准 3 倍,扣 3 分。
19
资源管理
(2 分)
内容资源管理混乱,作品链接、作者署名、后台管理等存在较多差错或不足, 扣 2 分。
20
平台首页和 栏目建设
(5 分)
1.未重视对践行社会主义核心价值观、弘扬真善美、传播正能量作品的重点 推介,扣 3-5 分。
21
平台首页和 栏目建设
(5 分)
2.刻意迎合市场需求,平台首页或栏目设置存在唯点击率倾向,扣 5 分。
22
平台首页和 栏目建设
(5 分)
3.在平台首页或重点栏目推介缺乏文学内涵与艺术审美的作品,扣 2 分/部。
— 3 —
23
传播能力
(15 分)
4.在平台首页或重点栏目推介导向有严重问题的作品,实行一票否决,整体 评估为不合格。
24
传播能力
(15 分)
排行榜设置 (5 分)
1.忽视排行榜编辑把关,缺乏有效措施发挥排行榜示范导向作用,扣 3 分。
25
传播能力
(15 分)
排行榜设置 (5 分)
2.刻意迎合市场需求,排行榜设置存在唯点击率倾向,扣 5 分。
26
传播能力
(15 分)
投送效能
(3 分)
1.对主旋律、正能量作品缺乏宣传推广,技术、手段落后,扣 1 分。
27
传播能力
(15 分)
投送效能
(3 分)
2.虚假宣传、夸大宣传,以不诚信手段等误导读者,诱导消费,扣 2 分。
28
传播能力
(15 分)
投送效能
(3 分)
3.追求市场轰动效应,策划不当宣传方法,引起社会不良反响,扣 3 分。
29
传播能力
(15 分)
评论引导
显示全部