网络文学出版服务单位社会效益试行评价指标和计分标准.docx

附件 网络文学出版服务单位社会效益试行评估指标和计分标准 序号 一级指标 二级指标 计分标准 1 出版质量 （45 分） 价值引领 和思想格调 （30 分） 1.坚持社会主义先进文化前进方向，弘扬社会主义核心价值观，注重作品价 值引导、精神引领、审美启迪等方面的作用，大力出版主旋律、正能量作品， 全年未发现有错误导向问题的作品，计 30 分。 2 出版质量 （45 分） 价值引领 和思想格调 （30 分） 2.无明显违规内容，但缺乏积极措施引导内容创作，主旋律不高昂、正能量 不突出，弘扬社会主义核心价值观的作品比例低，视情况扣 10-20 分。 3 出版质量 （45 分） 价值引领 和思想格调 （30 分） 3.无明显违规内容，但以人民为中心的创作出版导向不明显，存在娱乐至上、 低俗猎奇现象，价值引领作用弱，视情况扣 10-20 分。 4 出版质量 （45 分） 价值引领 和思想格调 （30 分） 4.漠视公序良俗、道德规范，混淆审美，作品存在违背正确人生观、价值观、 伦理观、道德观问题的，视情况扣 10-20 分。 5 出版质量 （45 分） 价值引领 和思想格调 （30 分） 5.出版思想消极、格调不高的作品，被读者投诉或举报、社会影响不好的，扣 1 分/部。 — 1 — 6 6.把关意识不强，出版内容低俗、价值取向有问题的作品，被专家或媒体评 论批评，扣 2 分/部。 7 7.对涉及党史、军史、国史等题材作品缺乏把握能力，歪曲历史，戏说史实， 亵渎经典，主观臆造成分多，引起社会不良反响的，扣 3-5 分/部。 8 8.因导向偏差，被出版行政主管部门开展的网络文学出版服务单位作品阅评 点名批评，扣 3 分/部。 9 9.作品违反《出版管理条例》《网络出版服务管理规定》等法律法规相关规定， 被行政管理部门处罚，扣 5-8 分/部。 10 10.出现严重政治差错，社会影响恶劣，实行一票否决，整体评估为不合格。 11 文学价值 和文化传承 （10 分） 1.积极出版思想性、艺术性和可读性有机统一的精品佳作，传承和弘扬中华 优秀传统文化，作品整体具有较高文学水平和艺术价值，较好地满足人民群 众精神文化需求，计 10 分。 12 文学价值 和文化传承 （10 分） 2.无明显违规内容，但缺乏积极措施引导精品创作，忽视作品艺术追求和文 学坚守，较多作品文学水平低、艺术价值差，视情况扣 5-10 分。 13 文学价值 和文化传承 （10 分） 3.无明显违规内容，但缺乏措施传承发扬中华优秀传统文化，漠视中华文化 立场及中华审美风范，视情况扣 5-10 分。 — 2 — 14 4.内容粗制滥造，立意苍白、语言粗俗，被读者投诉举报或被媒体、专家批评， 扣 1 分/部。 15 5.因艺术品质低下，被出版行政主管部门开展的网络文学出版服务单位作品 阅评点名批评或被专家、媒体公开评论批评，扣 2 分/部。 16 编校质量 （3 分） 1.作品封面、插图等设计明显不符合作品思想内容或存在差错，扣 1 分。 17 编校质量 （3 分） 2.文字使用不规范，不符合《出版物汉字使用管理规定》等相关规定，扣 2 分。 18 编校质量 （3 分） 3.编校差错严重，超过《图书质量管理规定》图书差错率标准 3 倍，扣 3 分。 19 资源管理 （2 分） 内容资源管理混乱，作品链接、作者署名、后台管理等存在较多差错或不足， 扣 2 分。 20 平台首页和 栏目建设 （5 分） 1.未重视对践行社会主义核心价值观、弘扬真善美、传播正能量作品的重点 推介，扣 3-5 分。 21 平台首页和 栏目建设 （5 分） 2.刻意迎合市场需求，平台首页或栏目设置存在唯点击率倾向，扣 5 分。 22 平台首页和 栏目建设 （5 分） 3.在平台首页或重点栏目推介缺乏文学内涵与艺术审美的作品，扣 2 分/部。 — 3 — 23 传播能力 （15 分） 4.在平台首页或重点栏目推介导向有严重问题的作品，实行一票否决，整体 评估为不合格。 24 传播能力 （15 分） 排行榜设置 （5 分） 1.忽视排行榜编辑把关，缺乏有效措施发挥排行榜示范导向作用，扣 3 分。 25 传播能力 （15 分） 排行榜设置 （5 分） 2.刻意迎合市场需求，排行榜设置存在唯点击率倾向，扣 5 分。 26 传播能力 （15 分） 投送效能 （3 分） 1.对主旋律、正能量作品缺乏宣传推广，技术、手段落后，扣 1 分。 27 传播能力 （15 分） 投送效能 （3 分） 2.虚假宣传、夸大宣传，以不诚信手段等误导读者，诱导消费，扣 2 分。 28 传播能力 （15 分） 投送效能 （3 分） 3.追求市场轰动效应，策划不当宣传方法，引起社会不良反响，扣 3 分。 29 传播能力 （15 分） 评论引导