科技成果鉴定评审专家培训的实践环节.pptx

科技成果鉴定评审专家培训的实践环节汇报人：XX2024-01-26

实践环节概述科技成果鉴定评审流程梳理科技成果鉴定评审标准解读

科技成果鉴定评审专家能力提升现场考察与实操演练培训总结与展望

实践环节概述01

培养评审专家具备独立、客观、公正地进行科技成果鉴定评审的能力。促进评审专家之间的交流与合作，提升整体评审水平和效率。提高评审专家对科技成果鉴定评审工作的认识和理解，明确自身职责和角色定位。培训目的与意义

组织评审专家对典型案例进行深入剖析，探讨评审过程中的难点和疑点，提高分析问题和解决问题的能力。案例分析安排评审专家前往相关企业或实验室进行实地考察，了解科技成果的研发过程、技术水平和应用前景。现场考察组织模拟科技成果鉴定评审会议，让评审专家亲身参与评审过程，熟悉评审流程和要求，提高实际操作能力。模拟评审实践环节安排

评审专家能够熟练掌握科技成果鉴定评审的相关政策、法规和标准。评审专家之间能够形成良好的交流与合作机制，提升整体评审水平和效率。评审专家能够独立、客观、公正地进行科技成果鉴定评审，提出专业、中肯的评审意见。通过实践环节的培训，评审专家能够在实际工作中不断总结经验，持续提高自身的专业素养和综合能力。预期成果与要求

科技成果鉴定评审流程梳理02

鉴定结论鉴定机构根据专家评审意见和现场考察情况，作出科技成果鉴定结论。现场考察根据需要，鉴定机构可组织专家进行现场考察，核实相关情况。专家评审鉴定机构组织专家对申请材料进行评审，提出评审意见。申报受理申请者提交科技成果鉴定申请，并提供相关证明材料，由鉴定机构进行受理。形式审查鉴定机构对申请材料进行形式审查，确保材料齐全、格式规范。科技成果鉴定评审流程介绍

申请者需充分准备相关证明材料，确保材料真实、完整。申请材料准备专家评审是科技成果鉴定的核心环节，需确保评审过程公正、客观。专家评审关键节点与注意事项

现场考察：现场考察是核实科技成果真实性的重要手段，需确保考察过程严谨、细致。关键节点与注意事项

申请者和鉴定机构需严格遵守国家相关法律法规和政策规定。遵守法律法规保护知识产权确保公正性在科技成果鉴定过程中，需充分保护知识产权，防止侵权行为发生。鉴定机构需确保鉴定过程的公正性，避免出现不公正的评审结果。030201关键节点与注意事项

010405060302成功案例案例一：某公司研发的新型材料通过科技成果鉴定，获得市场认可和投资支持，最终实现产业化。案例二：某高校教授的科研成果通过鉴定后，成功转让给企业并实现产业化，取得了显著的经济效益和社会效益。失败案例案例一：某申请者提供的科技成果证明材料不齐全，导致鉴定流程无法顺利进行。案例二：某申请者在科技成果鉴定过程中存在弄虚作假行为，被鉴定机构发现并取消其申请资格。案例分析：成功与失败案例剖析

科技成果鉴定评审标准解读03

科技成果鉴定评审标准是对科技成果进行评价和认定的准则和依据。该标准涵盖了科技成果的创新性、先进性、实用性、可靠性等方面。科技成果鉴定评审标准是科技成果转化和推广的重要参考。科技成果鉴定评审标准概述

标准中关键指标解读指科技成果在理论、技术、方法等方面的新颖性和创造性。指科技成果与国内外同类技术相比的领先程度。指科技成果在实际应用中的价值和意义。指科技成果在长期使用过程中的稳定性和安全性。创新性先进性实用性可靠性

了解被评价科技成果的基本情况，包括研究背景、目的、方法、结果等。根据科技成果鉴定评审标准，对科技成果的创新性、先进性、实用性、可靠性等方面进行评价。结合专家经验和领域知识，对科技成果进行综合评价，给出鉴定评审意见。在评价过程中，注意遵循客观、公正、科学的原则，确保评价结果的准确性和可信度何运用标准进行科技成果评价

科技成果鉴定评审专家能力提升04

具备扎实的专业基础知识，熟悉相关领域的前沿动态，具备较高的学术水平和敏锐的洞察力。通过参加专业培训、学术交流、实地考察等方式，不断更新知识结构，提高专业素养和综合能力。专家素质要求及能力提升途径能力提升途径素质要求

沟通技巧掌握有效的沟通技巧，包括倾听、表达、反馈等，能够与被评审者建立良好的沟通关系，确保评审过程的顺利进行。团队协作能力具备团队协作精神，能够与其他专家协同工作，共同完成科技成果的鉴定评审任务。专家沟通技巧与团队协作能力培养

遵守职业道德规范，保持客观公正的态度，不徇私情，不受任何外部因素的影响，确保评审结果的公正性和客观性。职业道德建立健全的诚信体系，对违反职业道德规范的行为进行严肃处理，维护科技成果鉴定评审工作的严肃性和公信力。诚信体系专家职业道德和诚信体系建设

现场考察与实操演练05

参观国家科技奖励获奖项目展示01通过参观国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖等获奖项目的展示，了解优秀科技