K3 V10.1 VS U8 V8.60竞争分析.ppt

K/3 V10.1 VS U8 V8.60竞争分析;;整体对比—产品设计理念;整体对比—产品市场定位;整体对比—应用架构;品牌;应用对比 – 财务集中优势1;应用对比 – 财务集中优势2;应用对比– 预算管理优势1;应用对比 – 预算管理优势2;应用对比 – 结算中心优势1;应用对比 – 结算中心优势2;应用对比– 合并报表优势1;应用对比– 合并报表优势2;应用对比 – 合并报表优势3;应用对比– 合并报表优势4;K/3是子集团或下级公司能否增加预算项目或预算对象，金蝶要求强制一致,既不灵活又没有道理；U8是允许中间级次的子集团增加预算项目与预算对象； K/3通过文件的方式下发报表格式，U8整个预算体系的一起下发。 ; K/3预算编制方法是依靠人工来进行数据的上传与下达.U8是集中编制； K/3预算是C/S结构产品的预算实施与维护成本高； U8是WEB预算； K/3多级的集团预算编制不支持；U8支持。 ;K/3数据收集与??并需要强制报表格式的一致；U8采用多套报表方案，支持跨行业的,报表体系不一致情况下的数据收集与合并； K/3是分布桌面报表，只支持层层下发，层层上报；U8是WEB报表，集中布置，采用数据集中的方式。 ;K/3无法处理成本法核算投资损益；U8是支持权益法与成本法核算下的合并； K/3对不平的内部债权与债务没有处理，U8按照差额调整方法处理。 ;K/3不能支持多层组织的集团资金管理模式；U8可实现； K/3不支持资金使用计划与预算，U8支持。 ;K/3没有贷款申请单和信用评价；U8可以支持用户在线申请内部贷款和信用评价管理； K/3不支持集中结算，U8支持。 ;应用对比–集团财务反击;应用对比–集团财务防犯;国际化和一体化处理，保证合并的适应广、高效性、正确性；;谢 谢！