论linux桌面版的存在价值.doc

论linux桌面版的存在价值 最近互联网上关于linux的口水战已经日益升级，不少“桌面linux灭亡论”被抛出，而随后就会有所谓的“桌面linux无敌论”，双方是相互攻击，口水不断升级，把本来平静的linux领域搞得乌烟瘴气。仔细分析，双方的论点不外乎一下内容： 认为linux桌面版没有前途的： 1.、Linux系统目前仅仅在桌面电脑中占据1%的市场份额，在笔记本和平板电脑中就更少了，作为一个操作系统，如果达不到一个临界用户量就不能独立存在下去。 2、linux系统软件缺乏，虽然随机带的软件基本上能完成日常工作，但是缺乏软件支持的操作系统是很难得到应有的发展的。 3、linux系统对硬件的支持不足，尤其是对显卡的支持很烂。 4、linux系统使用起来很困难，操作习惯上的不同让linux很难被新手接受。 5、linux系统没有提供一个标准的规则，缺乏统一的标准，造成软件和硬件上的问题。 支持linux桌面版的： Linux开源免费，在不考虑盗版系统的前提下linux可以为你节省一大批费用。 linux系统更加自由，linux系统的任何部分，包括桌面和资源管理器都可以随意的替换。 linux系统更加安全，目前世界上没有一款可以在linux系统下大规模扩展的病毒。 linux系统开放源码，有利于学习和研究 linux系统支持更广泛的硬件设备。 下面我们来一一分析： 反对方的第一条：即使用人数方面无疑直接道出了linux的痛处，linux系统目前急缺用户，尤其是非编程人员或者管理员或者高手的一般使用人员。这点是linux最大的缺点，但是linux系统又不同于平常的系统，该系统占据了服务器上大多数操作系统和绝大部分的超级计算机系统，对于保密度要求较高的单位更是使用量不少。也就是说linux系统在工作上能保持一个最小数量，而据我所知用于工作的公共电脑最近几年并没有大幅度增加，增加的电脑量主要是私人电脑和公共机房的电脑，这些地方自然会使用目前最广泛的windows系统，所以linux系统的有效使用量是很高的，而非很低。当然，无论怎么比都不是windows的对手这点并没有改变。 反对方的第二条：linux缺乏软件，这点事很对的，linux系统缺乏第三方软件的支持，这是毋庸置疑的。所以我个人认为linux系统发展缓慢的主要原因就在这里。 反对方的第三条与支持方的第五条实际上是相互矛盾的，关键看你从哪个角度来看。首先，linux系统确实对硬件性能的发挥有出色的表现，至于显卡问题者真不是linux的问题而是驱动的问题，由于官方驱动不给力或者使用者不会安装造成的。而linux确实支持了非常广泛的操作系统：linux可以用在几十种处理器上，这点就是windows绝难比拟的。 反对方的第四条也是多方面的原因：linux系统的使用者往往是windows用户发展来的，而由于linux文化和windows理念的不同，导致使用方式上差异巨大，所以windows用户对这点不习惯是很正常的。而且linux系统实际上也不是需要经常用键盘的，鼠标就可以完成好多linux下的操作。此外windows高手是不是也有用键盘的习惯呢，大家之所以说linux下键盘的使用过于频繁主要是linux使用者往往是windows高手转换而来，使用键盘是一种习惯而不是必须。 反对方的最后一条：这是对linux的误解。Linux系统指的是采用linux内核的操作系统的总成，linux对于linux内核有极为严格的规定和要求。而网友说所的没有标准只不过是对linux太强的可定制性不适应罢了，要知道即使是rpm软件包管理器和deb软件包管理器都只不过是一种附加软件，linux下的软件添加方式就是拷贝+编译来的，这些安装包只不过是一个自动的过程。同样windows下的exe包也是这样的。 再看支持方：第一条，linux开源免费。Linux系统现在是开源的代表，由于linux所代表的自由，开放的理念，大部分开源软件是非商业性的，这样就很难有好的收入，软件的一些指标就没有win下要好，但是毕竟是开源的而且绝大部分还是免费的。要知道在美国这样的国家一套软件下来比一套电脑贵。自然有人会说盗版的问题，者恰恰说明提问者是一个不知法力，没有道德，拿坑蒙拐骗当做无上光荣的人。为什么呢，盗版软件本身是怎么来的，还是有人破解了吧，这些人收费了么？这些人为了商业目的了么？也许使用了非法的手段但是这些人或多或少的受到了linux文化的影响，你能否认么？姑且不论盗版软件的合法性，使用盗版windows的用户中有多少人会重装系统？有人粗略统计中国的4亿网民中有只有不到300万能装linux，要知道300万对4亿是什么感念，要知道统计中中国linux桌面使用量为0.7%，占到了280万，什么概念！ 第