合同条款解除条款模板.doc

《中国协议法》第九十四条要求,有下列情形之一,当事人能够解除协议:（一）因不可抗力致使不能实现协议目;（二）在推行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己行为表明不推行关键债务;（三）当事人一方拖延推行关键债务,经催告后在合理期限内仍未推行;（四）当事人一方拖延推行债务或者有其她违约行为致使不能实现协议目;（五）法律要求其她情形。

《协议法》要求

第九十三条当事人协商一致,能够解除协议。

当事人能够约定一方解除协议条件。解除协议条件成就时,解除权人能够解除协议。

第九十四条有下列情形之一,当事人能够解除协议:

（一）因不可抗力致使不能实现协议目;

（二）在推行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己行为表明不推行关键债务;

（三）当事人一方拖延推行关键债务,经催告后在合理期限内仍未推行;

（四）当事人一方拖延推行债务或者有其她违约行为致使不能实现协议目;

（五）法律要求其她情形。

第九十五条法律要求或者当事人约定解除权行使期限,期限届满当事人不行使,该权利消亡。

法律没有要求或者当事人没有约定解除权行使期限,经对方催告后在合理期限内不行使,该权利消亡。

第九十六条当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条要求主张解除协议,应该通知对方。协议自通知抵达对方时解除。对方有异议,能够请求人民法院或者仲裁机构确定解除协议效力。

法律、行政法规要求解除协议应该办理同意、登记等手续,依据其要求。

第九十七条协议解除后,还未推行,终止推行;已经推行,依据推行情况和协议性质,当事人能够要求恢复原状、采取其她补救方法,并有权要求赔偿损失。

第九十八条协议权利义务终止,不影响协议中结算和清理条款效力。

违约金条款

目录

特征

设计

违约金条款适用

违约金条款范文

特征

设计

违约金条款适用

违约金条款范文

展开

违约金条款范文

概述

违约金条款针对当事人不按期履约而签订。如卖方未按期交货或买方未按期派船、开证。关键内容是要求罚金或违约金数额以赔偿对方损失。罚金支付并不解除违约方继续推行义务,所以,违约方支付罚金外,仍应推行协议义务,如因故不能履约,则另一方在收受罚金之外,仍有权索赔。

英美法系国家法律,只认可损害赔偿,不认可对于带有处罚性罚金。所以在与英、美、澳、新等国贸易时,应注意约定罚金额正当性。罚金条款常见于大宗商品或成套设备协议中。

编辑本段特征

正当性

任何一个协议条款,只有含有正当性,才能含有本身威力,缺乏正当性条款,不管设置得多么花俏也是虚有其表。影响违约金条款正当性原因关键是约定违约金数额过高。依据《协议法》第一百一十四条第二款,“约定违约金低于造成损失,当事人能够请求人民法院或者仲裁机构给予增加;约定违约金过分高于造成损失,当事人能够请求人民法院或者仲裁机构给予合适降低。”约定违约金过分高于造成损失,违约方能够请求合适降低。那么怎样认定违约金是否“过分高于造成损失”,依据最高人民法院相关司法解释,人民法院应该以实际损失为基础,兼顾协议推行情况、当事人过失程度以及预期利益等综合原因,依据公平标准和老实信用标准给予衡量,当事人约定违约金超出造成损失百分之三十,通常能够认定为协议法第一百一十四条第二款要求“过分高于造成损失”。

明确性

操作性是衡量一份协议质量标准之一,只有含有明确性才含有操作性,违约责任条款内容必需明确,才能够最大程度降低就怎样适用违约条款发生争议可能性。那种“一方如有违约行为,应该向对方支付违约金”违约金条款只是一个架子,难以发挥实际作用。违约责任条款由“适用条件”和“违约责任”两部分组成,对于适用条件和违约责任内容约定必需明确,适用条件中必需对是否违约有明确判定标准,含有可识别性;违约责任内容含有明确性,或是约定具体金额,或是约定具体损失赔偿额计算方法。

震慑性

没有后果法律非法律,没有违约责任协议非协议,没有震慑性违约条款非违约责任条款。协议一方当事人不愿意恪守协议,很多时候是因为违约成本太低,甚至违约成本等于零,趋利避害本能使得她们选择违约,所以设置违约责任条款之前,应该分析违约成本和推行成本关系,只有违约成本高于推行成本时,违约责任条款才含有震慑力。约定违约金能够比实际损失高,含有处罚性性质,所以正确利用违约金条款对震慑违约行为有很好效果。当然过万事有一个度,过于苛刻违约金条款往往难以让人接收,好违约责任条款应该促成交易,