四种支架治疗串联囊状动脉瘤的血流动力学数值模拟研究的综述报告.docx

四种支架治疗串联囊状动脉瘤的血流动力学数值模拟研究的综述报告

随着科技的不断发展，医学领域的设备和技术也得到了极大的改善。支架治疗串联囊状动脉瘤是一种目前广泛采用的手术方法。本文将对四种支架治疗串联囊状动脉瘤的血流动力学数值模拟研究进行综述，旨在探究不同支架在治疗过程中相对优劣之处和应用情况。

一、概述

动脉瘤是一种危险的心脑血管疾病，通常需要采用手术治疗。支架治疗是一种手段，通过植入支架，使动脉瘤得到固定和支撑，达到治疗的目的。而串联囊状动脉瘤是指两个或两个以上的动脉瘤之间没有正常的间隔，存在连通的情况。这种情况下，治疗方案必须考虑到相邻的动脉瘤之间的连通关系，避免出现血流进入串联囊状动脉瘤，导致治疗效果不理想。

为了研究不同支架在串联囊状动脉瘤治疗中的应用情况，许多学者采用了数值模拟方法，通过计算机模型模拟不同支架在人体内的运行状况，分析支架对血流动力学的影响。本文将对四种支架治疗串联囊状动脉瘤的数值模拟研究进行综述。

二、四种支架治疗串联囊状动脉瘤

1.Lowporositystent

这种支架的特点是密度较高，对血流动力学有较大的影响。研究发现，在使用这种支架治疗串联囊状动脉瘤时，血流速度降低，血流压力分布更加均匀，支架内部的流动情况较为复杂，血流分布不均，存在较大的悬挂力。

2.Highporositystent

这种支架的特点是密度较低，对血流动力学的影响较小。研究发现，在使用这种支架治疗串联囊状动脉瘤时，血流速度较高，血流压力分布不均匀，支架内部血流较为平稳，不存在过大的悬挂力。与Lowporositystent相比，Highporositystent对血流动力学的干扰更小。

3.Neuroformstent

这种支架的特点是网络结构，形态类似于血管内皮细胞。研究发现，Neuroformstent支架对血流动力学的影响较小，在支架附近的血流速度和压力分布较为均匀，支架内部血流情况也相对稳定。相比之下，Lowporositystent对血流动力学的影响更大。

4.Pipelineembolizationdevice

这种支架的特点是密度较大，具有强大的固定和支持功能。研究发现，在使用Pipelineembolizationdevice治疗串联囊状动脉瘤时，支架对血流分布的影响较大，血流速度降低，血流压力分布均匀，支架内部血流情况比Neuroformstent更为稳定。

三、结论

通过上述对四种支架治疗串联囊状动脉瘤的血流动力学数值模拟研究的综述分析，可以得出以下结论：

1.Lowporositystent对血流动力学的影响最大，血流速度降低，血流压力分布更加均匀，支架内部的流动情况较为复杂。

2.Highporositystent对血流动力学的影响较小，在支架附近的血流速度和压力分布较为均匀，支架内部血流情况也相对稳定。

3.Neuroformstent支架对血流动力学的影响较小，相比之下，Lowporositystent对血流动力学的影响更大。

4.Pipelineembolizationdevice密度较大，可以提供强大的固定和支持功能，支架对血流分布的影响较大，血流速度降低，血流压力分布均匀。

总体而言，选择适当的支架是治疗串联囊状动脉瘤最关键的一环，需要进行综合考虑。使用数值模拟方法进行研究和分析，可以提高治疗效果，减少术后风险。今后，需要进一步深入研究和探究，精确制定个性化的治疗方案，为患者提供更为优质的医疗服务。