金融服务实体经济效率测度及影响因素研究.pdf

金融经济2024年第5期(总第575期)学术探讨

金融服务实体经济效率测度及影响因素研究

■严丹湛泳王诗茹

摘要：本文利用2000—2022年全国31个省（市、自治区）的数据，运用Malmquist指数测

度了我国金融服务实体经济的效率及变化情况，并进一步运用GMM估计方法分析了银行业垄断

程度、直接融资比重、普惠金融发展水平、实体经济产业结构、劳动力素质和外贸出口水平对金

融服务实体经济效率的影响作用及效果。结果表明，受技术进步驱动，2000—2022年间我国金融

服务实体经济效率整体呈上升趋势；这一效率受银行业垄断程度、直接融资比重等上述因素影响，

其中除银行业垄断程度对金融服务实体经济效率存在负向影响外，其他因素均为正向影响，且以

上影响在东部、中部、西部和东北地区存在异质性。据此，本文提出持续深化区域性金融供给侧

改革；扩大股权债券融资规模，提高直接融资比重；鼓励中小银行发展，促进银行业内良性竞争

等建议。

关键词：金融效率；银行业垄断；普惠金融；产业结构；劳动力素质；外贸出口水平；Malmquist

指数

中图分类号：F832文献标识码：A文章编号：1007-0753（2024）05-0032-11

一、引言与文献综述是银行效率的视角展开，认为银行业的投入与产出

党的二十大报告明确指出：“建设现代化产业比在一定程度上可以反映金融效率，并进一步探讨

体系。坚持把发展经济的着力点放在实体经济上，了银行效率与经济发展的关系。如Sherman和Gold

推进新型工业化，加快建设制造强国、质量强国、（1985）开创性地采用DEA方法测算了伊朗银行

航天强国、交通强国、网络强国、数字中国。”2022分支机构的运行效率；之后学者们纷纷借助DEA

年10月28日，时任中国人民银行行长的易纲在方法测度了美国、日本等国家和地区的银行业效

《国务院关于金融工作情况的报告》中总结了党的率（Jeng，2001）。国内学者对我国的金融效率进

十八大以来，我国金融在推进经济社会发展中取行了测度和研究。张林和张维康（2017）运用以

得的成就。纵观我国多年经济运行情况，金融与DEA为基础的Malmquist指数测度了我国金融服务

经济之间的关系绝非仅仅是简单的数量关系，重实体经济的全要素生产率。蔡则祥和武学强（2017）

拾并高度重视金融支持经济增长的效率问题是现认为中国金融资源“货币空转”“脱实向虚”等问

阶段的占优策略（张林和张维康，2017）。为此，题较为严重，已影响到了金融服务实体经济效率。

深入分析各省金融服务实体经济的效率，并挖掘游士兵和杨芳（2019）基于绿色发展视角测度了

其中的影响因子，对于有效提升金融服务实体经金融服务实体经济效率，将金融资源作为投入指

济的效率具有重要理论意义。标，将实体经济增加值作为期望产出指标，同时

关于金融效率，国外学者多从金融机构尤其增加了二氧化碳排放量作为非期望的产出指标进

收稿日期：2024-02-29

作者简介：严丹，通讯作者，副教授，广东财经大学人力资源学院，研究方向为宏观经济管理、劳动与社会保障。

湛泳，教授，博士生导师，湘潭大学商学院，研究方向为金融发展。

王诗茹，硕士研究生，广东财经大学公共管理学院，研究方向为宏观经济管理。

本文感谢匿名审稿专家的宝贵意见，文责自负。

32

学术探讨