史学概论 笔记.doc

请谈谈天命历史观主导下的西方史学理论的发展阶段及特点 第一个阶段是古典史学时期，即古希腊罗马史学。它起源于神话与史诗，创立于的古希腊时代。希罗多德、修昔底德是其最杰出的代表。希罗多德已把叙述历史事件作为著作的主线，并已具有对史实的批判求真精神和一定的历史观——宿命论。修昔底德对史料的批判原则、摒弃用神的力量来解释历史的人本思想，以及对历史事件因果关系的探讨，都对西方史学的发展产生了长远影响。他们尝试用历史事件参加者的心理来解释事件，运用为人物塑像的方法来描述历史时代。 第二个阶段可以称为西方中世纪史学。欧洲进入封建社会后，基督教的史学和神学史观占据统治地位，古典史学的传统中断了。圣·奥古斯丁和托马斯·阿奎那的宗教信条和神学体系被奉为官方哲学，束缚着人们的思想。拨开和透过宗教色彩的神秘迷雾，可以从中发现不少对西方史学发生深远影响的重要史学观念。其中特别值得提出的是“发展”观念和“进步”观念。基督教神学家构造的整个人类历史，从上帝创世到末日审判，是一个单线的不断发展的过程。虽然人类在现世要不断地赎罪，但其前景却是无比美好的。人类的历史在宗教外衣的包裹下正是朝着这个前景不断向前的一个“进步”的过程。这种历史“发展”和“进步”的观念，不仅比古希腊时的“循环论”、“灾变论”要先进，而且对西方史学的发展产生了长远的影响。此外；中世纪史学发展还有一些值得注意的特点，如“编年史”和“年代纪”体裁的出现。它们虽然逐渐取代古典时代流行的历史叙述体裁，但仍保留了不少有价值的史料。 以兰克史学为例，说明西方传统史学的特点及不足 特点： 必须依靠原始资料让身临其境的人说话，主要是指事件的亲历者，当事人旁观者留下的材料。，严格考证史料，根据原始的文献用文字复原曾经存在的客观事实，即所谓“如实记述”原则。兰克强调历史怎样发生，历史书就怎样叙述，而如实记述的前提是依据原始的文献。年鉴学派，是法国自1929年以来主持、编纂《经济与社会史年鉴》的几代历史学家。这些历史学家反对以兰克为代表的旧的史学传统，主张把新的观念和新的方法引人历史研究领域。他们的理论不仅震撼了法国的史学界，而且深刻影响了整个现代西方史学的发展 举例说明年鉴学派对中国史学的影响？ 扩大了历史学的视野。传统史学的目的在于惩戒和奖励，从现在看过去，为现在的存在寻找历史依据，与政治紧密的结合在一起。①、关于地理变迁《水经注》、《天下郡国利病书》 ②、身体、健康、医疗：布洛克的《国王神迹》 ③、自然环境。 扩展了与其他学科尤其是社会科学的关系。勒华拉地理《朗格多克地区的农民》。马尔萨斯人口理论：人类必须控制人口增长。提高人口死亡，降低人口出生。 开辟了更广泛的历史学资料范围。超越了兰克史学所依靠的资料，而用了口述、图象边缘资料及宗教方面的图象资料。 历史时间的理论对中国历史研究产生很大影响。 什么是后现代史学？其主要理论特点？与现代史学的区别？ 后现代主义兴起于20世纪60年代的文学中，70年代呈现于历史学中。后现代史学把历史看成是语言的虚构，看成是一种叙事散文体的论述。 特点： 宏大叙事结构的碎裂。任何历史学家在叙述研究结果时要遵循原则结构。 历史连续性的断裂。历史并不是连续的，存在下来的只是历史事件和历史话语，不可能有完整的历史。 历史客观真实性的破灭。任何历史学家都无法超越自己的主观性，留给后人的只有语言和记录，而不是真实的历史。 历史学与文学之间界限的消失。语言都有虚构修辞的功能，文学在想象中书写，历史是在资料中书写。 对历史现实的概念提出怀疑，对史料的可靠性提出质疑 提出话语权的问题，认为语言不仅具有表达交流的功能，还应该具有权力的功能。 区别： 现代史学对史料进行考证，尤其对不清楚的。 后现代史学不需要对史料进行考证，把真伪史料放在同等位置，考察背后的动机原因，思想观念和大家对作伪东西接受的原因，而不是去伪存真。 比较史学方法是如何发展起来的？并论述其应用价值？ 学对历史现象和过程进行比较考察，古已有之，其初生形态伴随着历史学这门科的诞生就出现了。 比较系统的历史比较考察则是从文艺复兴特别是启蒙时代以来开始出现的。一些资产阶级思想家为了证明资本主义制度代替封建制度的合理性，开始把历史看作一个有规律的演进过程，而要证明他们所说的规律，就要从事例中找依据，由此形成了近代的历史比较考察。 历史比较研究在专业学科里形成一种比较系统的方法并得到史学界承认，是从法国历史学家布洛克开始的，布洛克因此被称为“比较史学之父”。 二战以后，在新的历史背景下，历史比较研究相应出现了前所未有的热潮。随着殖民体系的崩溃和新的国际经济和政治关系的出现，还随着新的科学技术革命的推进，世界各国之间的经济政治和文化交往日益密切，由此激起了相互了解和理解的需要。对不同国家的历史和文化进行比较研究，正是促进不同国家之间相互了解