Android无缝替换Dalvik虚拟机.doc

HYPERLINK /luoshengyang/article/detailsAndroid ART运行时无缝替换Dalvik虚拟机的过程分析 ? ? ? ? 我们知道，Dalvik虚拟机实则也算是一个Java虚拟机，只不过它执行的不是class文件，而是dex文件。因此，ART运行时最理想的方式也是实现为一个Java虚拟机的形式，这样就可以很容易地将Dalvik虚拟机替换掉。注意，我们这里说实现为Java虚拟机的形式，实际上是指提供一套完全与Java虚拟机兼容的接口。例如，Dalvik虚拟机在接口上与Java虚拟机是一致的，但是它的内部可以是完全不一样的东西。 ? ? ? ? ?实际上，ART运行时就是真的和Dalvik虚拟机一样，实现了一套完全兼容Java虚拟机的接口。为了方便描述，接下来我们就将ART运行时称为ART虚拟机，它和Dalvik虚拟机、Java虚拟机的关系如图1所示： 图1 Java虚拟机、Dalvik虚拟机和ART运行时的关系 ? ? ? ? 从图1可以知道，Dalvik虚拟机和ART虚拟机都实现了三个用来抽象Java虚拟机的接口： ? ? ? ?1. JNI_GetDefaultJavaVMInitArgs -- 获取虚拟机的默认初始化参数 ? ? ? ?2. JNI_CreateJavaVM -- 在进程中创建虚拟机实例 ? ? ? ?3. JNI_GetCreatedJavaVMs -- 获取进程中创建的虚拟机实例 ? ? ? ?在Android系统中，Davik虚拟机实现在libdvm.so中，ART虚拟机实现在libart.so中。也就是说，libdvm.so和libart.so导出了JNI_GetDefaultJavaVMInitArgs、JNI_CreateJavaVM和JNI_GetCreatedJavaVMs这三个接口，供外界调用。 ? ? ? ?此外，Android系统还提供了一个系统属性persist.sys.dalvik.vm.lib，它的值要么等于libdvm.so，要么等于libart.so。当等于libdvm.so时，就表示当前用的是Dalvik虚拟机，而当等于libart.so时，就表示当前用的是ART虚拟机。 ? ? ? ?以上描述的Dalvik虚拟机和ART虚拟机的共同之处，当然它们之间最显著还是不同之处。不同的地方就在于，Dalvik虚拟机执行的是dex字节码，ART虚拟机执行的是本地机器码。这意味着Dalvik虚拟机包含有一个解释器，用来执行dex字节码，具体可以参考 HYPERLINK /luoshengyang/article/details/8852432 \t _blank Dalvik虚拟机简要介绍和学习计划这个系列的文章。当然，Android从2.2开始，也包含有JIT（Just-In-Time），用来在运行时动态地将执行频率很高的dex字节码翻译成本地机器码，然后再执行。通过JIT，就可以有效地提高Dalvik虚拟机的执行效率。但是，将dex字节码翻译成本地机器码是发生在应用程序的运行过程中的，并且应用程序每一次重新运行的时候，都要做重做这个翻译工作的。因此，即使用采用了JIT，Dalvik虚拟机的总体性能还是不能与直接执行本地机器码的ART虚拟机相比。 ? ? ? ? 那么，ART虚拟机执行的本地机器码是从哪里来的呢？Android的运行时从Dalvik虚拟机替换成ART虚拟机，并不要求开发者要将重新将自己的应用直接编译成目标机器码。也就是说，开发者开发出的应用程序经过编译和打包之后，仍然是一个包含dex字节码的APK文件。既然应用程序包含的仍然是dex字节码，而ART虚拟机需要的是本地机器码，这就必然要有一个翻译的过程。这个翻译的过程当然不能发生应用程序运行的时候，否则的话就和Dalvik虚拟机的JIT一样了。在计算机的世界里，与JIT相对的是AOT。AOT进Ahead-Of-Time的简称，它发生在程序运行之前。我们用静态语言（例如C/C++）来开发应用程序的时候，编译器直接就把它们翻译成目标机器码。这种静态语言的编译方式也是AOT的一种。但是前面我们提到，ART虚拟机并不要求开发者将自己的应用直接编译成目标机器码。这样，将应用的dex字节码翻译成本地机器码的最恰当AOT时机就发生在应用安装的时候。 ? ? ? ?我们知道，没有ART虚拟机之前，应用在安装的过程，其实也会执行一次“翻译”的过程。只不过这个“翻译”的过程是将dex字节码进行优化，也就是由dex文件生成odex文件。这个过程由安装服务PackageManagerService请求守护进程installd来执行的。从这个角度来说，在应用安装的过程中将dex字节码翻译