格式合同的法律规制研究的中期报告.docx

格式合同的法律规制研究的中期报告

中期报告：格式合同的法律规制研究

一、研究背景与意义

随着现代社会的发展，格式合同在经济生活中的作用越来越重要。由于个人与企业、个人之间信息不对称性愈发明显，格式合同的使用不断增加。而这种类型的合同通常由强的一方起草和掌握，也就是“标准条款”较为固定，对于弱的一方来说很难与强的一方协商得到更好的条款。例如，银行与普通客户签订的储蓄、贷款合同，电商平台与消费者签订的消费合同等。

在国外，欧盟、美国等国已经制定了针对格式合同的法律规定，根据公序良俗、诚实信用、合理诠释等原则保护弱方利益，同时也促进商业发展。而在中国，虽然相关法律法规也对格式合同提出了一定的要求，但是不够完善和具有约束力，主要表现在以下几个方面：

首先，法律条款不够明确。《合同法》、《消费者权益保护法》等法律对格式合同作出了界定，但是没有对格式合同的具体要求和规定做出详细的解释和说明。

其次，法律责任不够明确。在格式合同执行过程中，如果出现争议或者违约现象，法律上对于弱方的救济方式较为局限，无法真正保护其合法权益。

因此，对于格式合同的法律规制研究显得十分有必要，不仅可以积极推进消费者权益保护，也可以促进市场健康发展。

二、研究内容与思路

本研究的重点为格式合同的法律制度及其对弱方的保护。研究内容主要包括以下两个方面：

1.国际经验借鉴。本部分将综述欧盟、美国等国家对于格式合同的相关法律规定和案例，并对这些国家的经验进行分析和比较，以期为中国制定类似法律的过程提供借鉴。

2.格式合同的法律问题。本部分将围绕格式合同中存在的法律问题，如格式合同的效力、异议权、撤销权、平等原则等，探讨这些问题在我国的现行法律中的法律规制，以及如何加强对于弱方的保护，为我国相关法律制度的完善提出建议。

三、研究成果与思考

在研究的过程中，我们发现意见很不统一，但在整体趋势上是对于公平的重视在逐渐增强，对于规避弱化的做法受到了强烈反对。对于“标准条款”的效力问题判定没有统一明确的标准，视情境而异。同时，对于异议权等弱方保护问题，虽然法规对其作出了一定的规定，但是法律责任不够明确，难以落实。因此，要想建立一个完整和有效的法律体系，必须要对其加强完善，加强对于弱方的保护，以及增加规制的力度，为消费者权益保护和市场健康发展提供有效的法律保障。