北大 西方财政学课堂作业+答案.doc

西方财政学 第一次作业 注意事项：1.请在10月30日以前完成； 2.可随堂提交“纸版”作业； 3.若交电子版，请在“邮件主题”中写明学号和姓名。 请思考并回答以下问题： 1．为什么财政学教科书通常从论述“市场失灵”开始？ 2．公共品最优提供的条件是什么？个人提供公共品的纳什均衡是否满足这一条件？为什么？ 3．试简述“科斯定理”及其政策含义。试对下面两则报道中提到的矫正负外部性的做法做出一定的评论。 4．城市道路是否属于公共品？世界范围看，有一些大城市采取了征收进城费的方式以解决城市道路的拥堵问题，还有实行按照单双号限行的政策建议，你认为这些方法是否真能令人满意地解决问题？为什么？ 5．试述经济学家在资源配置的“效率”标准方面的主要看法及其政策含义。 6．经济学家是否只关注资源有效配置这一境界的实现？“收入分配公平”是否也该列入公共经济目标？为什么？ 答题要点和思路（参考） 1. （1）首先简述财政学研究什么； （2）由市场失灵的种种表现，可以看出公共部门的必要性，所以往往是财政学研究的出发点； （3）但需要注意两点，一是市场失灵不见得没有私人解决方法，二是政府介入不见得尽如人意； （4）认识到前者，可以更准确地把握公共经济职能，更好地厘清政府与市场的边界； （5）认识到后者，可以更好地理解进一步研究公共部门运行的必要性。 2. （1）指出公共品与私人品不同，有不同的最优提供条件。 （2）经济学家萨缪尔逊在这方面的贡献受到肯定，～又称萨缪尔逊条件，指的是，～ （3）通常认为私人没有动力为公共品的提供做出贡献，但是，运用纳什均衡的分析方法可以看到，个人有动力自愿提供一定数量的公共品。当然私人提供公共品的数量往往无法满足萨缪尔逊条件。解释说明。几何图形分析。 （4）因此，公共部门提供公共品仍有必要。 3. （1）简述“科斯定理”之“重要”； （2）叙述科斯定理的内容； （3）政策含义是：外部性的私人解决有可能性；也有局限性；并不一定反对政府介入。 （4）对两则报道进行评论的思路：首先，指出可能适用的公共经济学原理；其次，解释何以认为适用；第三，结合其中可能存在的特定问题加以引申和评论。 4. （1）可以按照是否具有排他性和竞争性对物品进行简要分类，纯公共品指的是～，不纯粹的公共品指的是～； （2）城市道路不是纯公共品，在不拥堵时可视为俱乐部产品，在拥堵时可视为共同资源；（需要解释） （3）收拥堵费的方法，模拟市场定价机制，但难以确定最优收费的水平，从而难以避免陷入低效率，要么收费过高，公路闲置，要么收费过低，拥堵依旧。另外，还可能有歧视低收入者“负外部性”。伦敦市中心收费几年来越收越堵是最新的反例。（需要展开阐释观点） （4）单双号限行的方法，行政管制，无意寻找“最优水平”，武断任意，无“科学性”可言，也有歧视低收入者的效果。且长期内可能导致车辆拥有量提高，从而，既不利于解决问题，还会引发新的社会问题。（需要展开阐释观点） （5）小结（提出解决拥堵问题的“建设性”思路）。 5. （1）经济学家对“效率”关注已久，当代经济学家更是将资源配置效率列为公共经济目标之一，但对效率含义的理解并不是单一的。 （2）帕累托最优的基本含义； （3）次优思想的必要性、主要内容和政策含义； （4）第三优的必要性、主要内容和政策含义； （5）小结（简要评论）。 6. （1）有观点这样认为，但事实并非如此，关心资源有效配置之外问题的经济学家不乏其人。可从以下几方面考虑将“收入分配公平”列入公共经济目标的必要性； （2）是实现社会福利最大化的要求；（几何图形及解释） （3）借助补偿原则论可见，是避免无法对有关方案做出社会偏好排序的要求；（需要说明） （4）从自由作为公共经济目标的必要性看，也有必要超越只考虑资源有效配置的狭隘视野。（需要说明） （5）小结（简要评论） 西方财政学 第二次作业 注意事项：1. 请在12月18日以前完成； 2. 可提交纸版作业，注意不要忘记写姓名； 3. 若交电子版，请在邮件主题中写明学号和姓名。 请思考并回答以下问题： 什么是全体一致同意原则？为什么说林达尔均衡体现了全体一致同意的境界？该境界是否易于实现？为什么？ 试分析个人接受多数表决制的可能的理性算计。 简述阿罗不可能定理，并运用这一定理分析“经典的”投票悖论问题。 试初步辨析寻租和腐败之间的关系，并评论二者对资源配置效率的影响。 如何理解官僚面临的预算约束与非官僚不同？这会对官僚的行为目标有何种激励？ “政府失灵”有哪些主要表现？试指出在本课程体系中关注“政府失灵”问题的意义何在？ 答案要点和思路（参考） 1. （1）最好能先指出“全体一致同意原则”是做出公共决策时可以运用的原则之一； （2）解释“全体一致同意原则”的含义和优