论委托合同的任意解除权.pdf

论文摘要 我国合同法第 410 条规定：“委托人或者受托人可以随时解除合 同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由 以外，应当赔偿损失。”即委托合同的双方当事人均享有任意解除权， 此种任意解除权不以对方违约为前提，可不具理由地任意解除合同， 但一般须向对方赔偿损失。在实践当中，因一方当事人任意解除委 托合同而发生的纠纷很多，由于在立法上的缺陷，对合同任意解除 权相关问题的界定并不具体、明确，致使运用法律时也存在着很多 问题，因此，有必要对该条款进行探讨。 本文从五个方面对委托合同的任意解除权进行探讨，具体内容概 括如下： 第一部分：委托合同任意解除权的含义。该部分从合同的解除入 手，阐述了任意解除权是合同当事人的法定权利，当事人不需要任 何理由，随时都可以主张解除合同。按照合同法 410 条的规定，委 托合同的当事人可以任意解除委托合同，其任意解除权的法理基础 是以当事人之间的信任为前提。我国合同法规定的委托合同构成要 件极为简单，涵盖范围极为广泛，使得大量民事行为被归入委托合 同的射程之内，并赋予了双方当事人任意解除权。 第二部分：对合同法410 条的法条文义的分析。首先，委托合同 任意解除的行为具有法律上的依据，从而不构成违约。其次，许多 3 委托合同当事人认识到合同法规定中的问题，试图通过双方的约定 来排除当事人滥用任意解除权，从而避免侵害自己的合法权益。但 司法实践当中，对这种排除条款的效力却存在很大争议，造成疑惑。 再次，对委托合同解除后的赔偿范围做出了分析，只赔偿实际发生 的损失，而可得利益的损害赔偿不符合 410 条的立法原意，因此在 当事人恶意行使任意解除权的情况下，会造成相对方极大损失，显 失公平。最后，对“不可归责于当事人的事由”做出辩析：在无偿 情况下，委托人解除时、受托人解除时,受托人因患病不能处理委托 事务而解除合同等应当属于“不可归责于自己的事由”；而在有偿的 情况下，委托人解除、受托人解除等等，这些情况若仅因主观上不 可归责于解除方而排除其责任承担，对被解除方则显失公平。 第三部分：从法律体系的统一性分析。首先，从合同法内部的统 一性考察，从合同解除后的赔偿责任等方面分析了委托合同与行纪 合同及其他合同的冲突。其次，与其他法律存在的冲突，指出在一 些专业性极强的委托代理关系中，双方当事人并不都能拥有任意解 除合同的权利。 第四部分：从比较法的角度进行分析。从委托合同的起源考察， 从大陆法系国家的有关规定考察，通过与前苏联民法的比较、与英 美法中的间接代理制度相比较，说明应该从委托合同的涵盖范围、 解除时限、解除方式、是否有偿以及当事人是否可以通过约定排除 任意解除权的行使等几个方面对委托合同任意解除权加以限制。 4 第五部分：隐藏的法律漏洞。合同法410 条破坏了合同的稳定性， 客观上纵容权利滥用，已经构成隐藏的法律漏洞，并提出了如何弥 补该漏洞的一些建议。 第六部分：结语。该部分对前述进行了总结，强调410 条规定的 文义过宽，超出立法原意，已经构成法律漏洞，因此有必要进行目 的性限缩。 关键词：委托合同 任意解除权 限制 损害赔偿 5 Abstract Article 410 of the Contract Law of the PR China stipulates that: The principal or agent may rescind the commission contract at any time. The party who causes losses to the other party Due to the rescission of the commission