也论外观设计专利权的保护范围和侵权判定.pdf
文本预览下载声明
显示全部
文档详情
相似文档
-
外观设计专利权的侵权判定主体.PPT
在满足“新产品”时，原告还需要证明被控产品与方法专利获得的产品属于相同产品，才能适用举证责任倒置原则。 在举证责任倒置的情况下，被告应证明其制造方法不同于专利方法。 案例：张喜田诉石家庄制药集团欧意公司、华盛公司 中奇公司、吉林玉顺堂公司侵犯发明专利权纠纷案 产品 相同 方法相同 方法不同 被告 方法 被控产品 专利方法 新产品 被告 N 方法专利的侵权判定流程 侵权不成立 Y 被告证明不侵权 新产品？ N N 侵权成立 Y 原告证明侵权 Y Y N 被告方法可得被控产品？ N Y 被控侵权产品=专利产品？ 被告方法与专利方法 相同或等同？ 侵权不成立 基本事实 被告提交了辉
-
专利权保护范围界定及侵权判定标准解析.docx
专利权保护范围界定及侵权判定标准解析
目录
内容简述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4
1.1专利制度概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5
1.1.1专利的定义与作用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6
1.1.2专利类型及其分类．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7
1.2研究目的与意义．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8
1.2.1界定专利权保护范
-
外观设计专利侵权判定.pptx
1外观设计专利侵权判定第1章外观设计专利权保护范围的确定第2章外观设计专利侵权判定第3章外观设计专利侵权抗辩
21.权利人属实排除：转让、发明人、非独占许可等2.权利有效——法律状态排除：终止、无效、未授权（公开）等3.实质无新创性（评价报告）查询：中国及多国专利审查信息查询入口：/第1章外观设计专利权保护范围的确定1.权利属实
31.产品2.形状、图案、色彩3.图片或照片4.简要说明——色彩、套件or组件、变化状态、设计要点说明5.设计要点外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。（A2.4）外观设计专利权的保护范围以表示在图片
-
外观设计专利权转让合同书7篇.docx
外观设计专利权转让合同书7篇
篇1
合同编号：XXXX
甲方（出让方）：XXXX，地址：XXXX，邮编：XXXX，电话：XXXX，法定代表人：XXXX。
乙方（受让方）：XXXX，地址：XXXX，邮编：XXXX，电话：XXXX，法定代表人：XXXX。
鉴于甲方拥有名称为XXXX的外观设计专利权，乙方希望受让该专利权。双方本着平等、自愿、有偿的原则，经过友好协商，达成如下协议：
一、专利权的转让
1.甲方同意将其拥有的名称为XXXX的外观设计专利权转让给乙方。
2.乙方应支付相应的专利权转让费用，具体金额及支付方式详见本合同第五条。
二、双方的声明与保证
1.甲方保证所转让的专利权是有效的，不存
-
个人外观设计专利权出让协议书7篇.docx
个人外观设计专利权出让协议书7篇
篇1
甲方（出让方）：[姓名]，身份证号码：[身份证号]，联系电话：[电话号码]，地址：[地址]。
乙方（受让方）：[公司名称]，统一社会信用代码：[统一社会信用代码]，联系电话：[电话号码]，地址：[地址]。
鉴于甲方拥有特定的个人外观设计专利权，乙方希望受让该专利权，双方经过友好协商，达成以下协议：
一、专利权的出让
1.甲方将其拥有的个人外观设计专利权出让给乙方，具体专利信息如下：
-专利名称：[专利名称]
-专利申请号：[专利申请号]
-专利授权号：[专利授权号]
-专利有效期：[专利有效期]
2.甲方保证对所出让的专利权拥有完全的处分权，并无其他任何
-
个人外观设计专利权转让协议5篇.docx
个人外观设计专利权转让协议5篇
篇1
鉴于转让方拥有个人外观设计的专利权，受让方希望获得该专利权的独占性使用，双方经过友好协商，达成如下协议：
一、专利权的转让
1.转让方将其拥有的个人外观设计的专利权转让给受让方，受让方将享有该专利权的独占性使用权利。
2.转让的专利权包括但不限于以下权利：
独占使用权：受让方将享有该专利技术的独占使用权，有权排除他人使用。
转让权：受让方有权将获得的专利权转让给第三方。
许可使用权：受让方有权将获得的专利权许可给第三方使用。
二、转让条件
1.转让方保证其对所转让的专利权拥有完全的处分权，并且该专利权未被侵犯或涉及任何争议。
2.转让方应积极配合受让方办理
-
外观设计专利权法律实务解析.pptx
外观设计专利权法律实务解析;基础概念与法律属性
法律保护范围与限制
申请流程与审查机制
侵权判定核心规则
权利维护与管理实务
国际保护与典型案例;01;;专利类型区分（发明/实用新型/外观）;独创性与工业应用性标准;02;;保护期限与地域性约束;不侵权例外情形;03;申请材料准备清单;;驳回救济与复审程序;04;相同与近似判断标准;现有设计抗辩要点;;05;;专利权评价报告运用;无效宣告应对策略;06;海牙协定国际注册路径;;标杆案件司法裁判启示;汇报完毕，谢谢大家
-
外观设计侵权判定的.ppt
外观设计侵权判定;1、问题提示;2、我国原专利法的相关规定;3.新专利法规定;一、外观设计保护范围的确定;1、保护范围以产品的外观设计为准;2、“设计要点”的作用;3、涉及色彩的外观设计;4、侵权比较方法;5、与公知设计的关系;6、排除功能、效果等因素;二、外观设计的侵权判定;2、侵权判定的标准;3、侵权判定的方法;
（2）采用隔离对比、异地观察的方法对比被控侵权产品与专利外观设计时，实际造成或者可能造成消费者误认，认为两个产品外观设计相近，风格相似的，可以认定被控侵权产品与专利外观设计构成相同或相近似。 ;4、侵权判定比较对象;三、相同与相近似的认定;2.排除产品大小、物质、内部构造及性能;
-
局部外观设计专利侵权判定规则研究.pdf
总第808期第14期河南科技
知识产权与专利导航
2023年7月HenanScienceandTechnology
局部外观设计专利侵权判定规则研究
王瑾娴
（南京理工大学知识产权学院，江苏南京210094）
摘要：【目的目的】结合域外立法，分析局部外观设计的权利范围、侵权判定主体、相似性判断标准，为
局部外观专利侵权判定规则的完善建言献策。【方法方法】以外观设计侵权判定的构成要件为检视对
象，结合局部外观设计的特点，逐一与构成要件比对，进一步考察外观设计专利侵权判定规则在局
部外观设计上的适配性。同时对部分具有典型价值的域外立法进行分析。【结果结果】解除“相同或者
近似产品”的限制，重塑“一
-
局部外观设计专利侵权判定规则研究(1).pdf
年月皖西学院学报,
20232Feb.2023
第卷第期
391JournalofWestAnhuiUniversitVol.39No.1
y
局部外观设计专利侵权判定规则研究
陈娟
(,)
皖西学院法学院安徽六安237012
:《》,
摘要我国专利法第四次修正引入了局部外观设计专利制度其侵权判定规则成为学界和实务界亟须回应的重大理论
。,,
和实践问题针对当前我国外观设计侵权判定规则在保护局部设计创新上的不足梳理司法裁判思路借鉴域外较为成熟的经
,“”,,
验提出在个案适用中具体分析一般消费者所对应的主体范畴适应性的调整和提高判断主体的认知水平确定侵权判断主
;,,,;“
体以表示在图片设计
-
专利权的保护范围.ppt
案例评析案例5：假冒他人专利的侵权行为案情摘要 原告郭立文、磁化厂诉共同被告灯饰公司、玻璃总厂、悦东公司侵犯其专利权、注册商标专用权、法人名称权纠纷案。法律问题 如何认定假冒他人专利的侵权行为？第二十四章专利权的保护第三节专利侵权行为的表现形式《专利法实施细则》第八十四条规定，假冒他人专利的行为包括：未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号。假冒他人专利行为和冒充专利行为是不同的。本案中被告假冒原告的专利号，理应承担赔偿责任。第二十四章专利权的保护第三节专利侵权行为的表现形式法理法律分析0102第一节专利权的保护范围案例1：发明或者实用新型专利权保护范围的确定第二节专利侵
-
专利权的保护范围.docx
专利权的保护范围
专利权是一项具有独占性的财产权利，对其保护范围确实定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分和利益平衡。假设界定专利权保护范围过大，势必将现有技术或公知技术纳入到专利权人的独占权利范围之内，导致社会公众利益受到损害；而假设将专利权保护范围界定过小，则不利于保护专利权人的合法利益，挫伤科技人员从事制造制造的热忱。上述状况的发生将不利于我国科技事业的整体进展、实现鼓舞制造制造、推广应用制造制造、促进科学技术进步和创的立法宗旨。
目前，国际上对于专利保护范围确实定原则主要有三种：周边限定原则、中心限定原则以及前两种原则的折中原则。而我国在借鉴兴旺国家学问产权立法阅
-
外观设计专利权许可实施协议（标准版）5篇.docx
外观设计专利权许可实施协议（标准版）5篇
篇1
甲方（专利权人）：_________
乙方（被许可人）：_________
鉴于甲方拥有名称为_________的外观设计专利，乙方希望获得该专利的实施许可，双方经友好协商，达成以下协议：
一、许可实施内容
甲方同意将其拥有的外观设计专利号为_________的专利许可给乙方实施。该专利的设计名称为_________，设计内容为________。乙方可在协议规定的范围内享有使用、复制、展示和销售该专利产品的权利。
二、许可实施范围
1.地域范围：乙方可在以下地区实施该专利：_________。
2.产品范围：乙方可生产、销售以下类型的产品：___
-
陈立凤律师代理侵犯外观设计专利权纠纷.doc
侵犯外观设计专利权纠纷
民 事 判 决 书
（2012）洪民三初字第10号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，地址：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构证代码0。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人高浩景，江西秦风律师事务所律师。
被告王光果，男，1966年11月20日生，系光果小百货批发经营者，经营地址：九江市浔阳区龙开河批发市场C区302-303号。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告王光果侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司委托代理人陈立凤到庭参加
-
外观设计侵权判定概要.ppt
外观设计侵权判定 南京市中级人民法院知识产权庭 姚兵兵 1、问题提示 外观设计专利的侵权判断规则与发明和实用新型专利不同，外观设计产品的形状、图案、色彩很难用文字准确描述，所以要用图片或照片来表示，外观设计专利权的保护范围就是以表示在图片或者照片中的该专利产品外观设计为准。对外观设计的简要说明可以用于理解或者限定该外观设计的保护范围。 2、我国原专利法的相关规定 《专利法》第56条第2款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 《专利法实施细则》第2条第3款规定：专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感