天津市蓟县县城ATU测试分析报告-1022.docx

天津市蓟县县城ATU测试分析报告 1、概述 本次测试为ATU自动路测，主要针对FTP上传、FTP下载以及CSFB业务进行测试。蓟县县城开通30个站点，基站开通率为76.92%，如下图所示： 2、 测试情况 2.1、指标统计 2.1.1数据业务网络指标 所属郊县日期平均RSRPLTE网络覆盖率平均RS-SINRRS-SINR 0 以上占比应用层平均下载速率(Kbps)应用层平均上传速率(Kbps)下载掉线率上传掉线率达标门限95%1095%15000郊县最好值-86.5198.05%14.396.59%28016.465487.670.00%0.00%蓟县8月22日-90.7995.51%11.5692.17%17170.133197.9718.80%53.85%蓟县9月27日-93.3995.15%12.7593.68%13997.763165.46.67%33.33%2.1.2语音业务网格指标 所属郊县日期全程呼叫成功率主叫接通率掉话率CSFB回落到GSM成功率CSFB回落G时延(s)呼叫时延（s）GSM成功返回TD-LTE比例(%)达标门限95%99%郊县最好值100.00%100.00%0.00%100.00%0.859.63100.00%蓟县8月22日94.94%94.94%0.00%100.00%1.759.9797.09%蓟县9月27日93.44%93.44%0.00%100.00%1.539.8696.94% 其详表如下： 2.2、测试覆盖图 2.2.1 RSRP覆盖图 RSRP覆盖图 2.2.2 SINR覆盖图 SINR覆盖图 2.2.3下载速率覆盖图 下载速率覆盖图 2.2.4上传速率覆盖图 下载速率覆盖图 2.3、问题分析 2.3.1、弱覆盖问题分析 1、蓟县中昌小区-PLH基站塔下黑 【问题描述】 测试车自南向北行驶，在中昌小区基站附近，UE占用蓟县中昌小区-PLH_2 (PCI=152),RSRP=-90dBm，SINR=2,随着测试车行驶，在蓟县中昌小区基站站下，电平突降为-100dBm，其切换到蓟县中昌小区-PLH_3(PCI=217)，之后又切换回蓟县中昌小区-PLH_2 (PCI=152)，存在塔下黑、乒乓切换问题。 【问题分析】 针对以上数据分析，问题区域蓟县中昌小区-PLH_2、3存在塔下黑问题，造成站下小区乒??切换。 【调整方案 调整蓟县中昌小区-PLH_1、2、3的下倾角3-8°。 问题区域UE占用蓟县中昌小区-FPL1_1异常切换到（38350,483），建议核查蓟县中昌小区-FPL1_1和蓟县中昌小区-PLH_1、2、3的邻区定义和关系,如下图所示： 【复测结果】 2、渔阳北路弱覆盖 【问题描述】 测试车自东向西行驶，渔阳北路和渔阳南路交汇处，UE占用蓟县西北隅-PLH_1，RSRP=-109dBm，SINR=4，覆盖较弱。 【问题分析】 如上分析，核查周围基站覆盖，问题趋于应该由蓟县文昌街-PLH覆盖，邻区中显示蓟县文昌街-PLH_1、2、3的覆盖RSRP=110dBm，覆盖较弱。 【调整方案】 1、通过上站勘察蓟县文昌街D基站，位于15F楼，为“空调型”美化天线，下倾角为0-2°，现场勘察美化罩门被焊死，无法打开调整。建议对美化天线整改。 【复测结果】 3、北环路弱覆盖 【问题描述】 测试车自东向西行驶，北环路和光明路交汇处，UE占用蓟县中昌小区-PLH_1，RSRP=-118dBm，SINR=4，覆盖较弱。 【问题分析】 分析得知，弱覆盖区域占用蓟县中昌小区-PLH_1（D频段），RSRP=-118dBm，SINR=4，此基站距离弱覆盖区域1.12km,由于燕山西路基站站址搬迁，此区域无主基站支撑，造成弱覆盖 【调整方案】 建议回复燕山西路基站。 调整蓟县中昌小区-PLH机械下倾角和中昌小区FPL机械下倾角，使中昌小区FPL覆盖远距离，蓟县中昌小区-PLH覆盖近距离，增强信号强度和避免异频乒乓切换。 【复测结果】 4、工商管理所D弱覆盖 【问题描述】 测试车自南向北行驶，UE占用中国银行D-2(PCI=149)号,RSRP-104,SINR=0-9,覆盖较弱，如下图所示： 【问题分析】 通过数据分析，问题区域应由工商管理所D信号覆盖，而未收到其信号，通过后台核实，工商管理所D基站站址搬迁，无基站覆盖而造成弱覆盖。 【调整方案】 由于工商管理所D基站，站址调整，为改善弱覆盖，做如下调整 1、调整中国银行F-1的方位角由60°-80°，机械下倾角由10°-5°