体系审核不符合案例.pptx

案例51;案例分析;案例52;案例分析;案例53;案例分析;案例54;案例分析;案例55;案例分析;案例56;案例分析;案例57;案例分析;案例58;案例分析;案例59;案例分析;案例60;案例分析;案例81 ;案例81;案例82;案例82;案例83;案例83;案例84;案例84;案例85;案例85;案例86;案例86;案例87;案例87;案例88;案例88;案例89;案例89;案例90;案例90;[案例91];案例分析： 产品的状态标识应该随着产品流转而保持或移置，该例违反了标准“7．5．4标识和可追溯性”的规定。;[案例92];案例分析： 对于使用顾客提供的设备，应该当作自己的设备一样进行维护保养。本案违反了标准“7．5．4顾客财产”的规定。;[案例93];案例分析： 顾客提供的发动机属于顾客财产，没有征得顾客同意之前是不应该挪用的。本案违反了标准“7．5．4顾客财产”的规定。;[案例94];案例分析： 顾客提供的发动机属于顾客财产，没有征得顾客同意之前是不应该挪用的。本案违反了标准“7．5．4顾客财产”的规定。;[案例95];案例分析： 企业只从自己眼前利益出发，为了省钱而不考虑交付到顾客手中的产品质量，最终还是要害了企业自己。 本例违反了标准“7．5．5产品防护”的有关规定。;[案例96];案例分析： 在涉及生产安全的问题上不能存在丝毫的侥幸心理。如果企业实在没钱安装防雨顶棚，也应该制定相应的安全生产规程，例如可以规定在将废铝型材倒入熔炉前，应将材料倒置多长时间，并在炉口烘烤多长时间等，这样也可以防止发生爆炸事故。 本案违反了标准“7．5．5产品防护”的规定。;[案例97];案例分析： 色卡虽然只是一些颜色纸片的集合，但作为颜色的标准样品，它是客户定货和验收产品的重要依据，对于印刷厂控制质量是非常重要的。但是很多印刷厂对于色卡并没有进行严格的管理，从车间到有关科室都随便放着许多色卡。因此作为一种产品的验收标准，应该对色卡的保存、使用、发放和回收等各方面作出规定。 本案违反了标准“7．6监视和测量装置的控制”的“组织应建立过程，以确保监视和测量活动可行并以与监视和测量的要求想一致的方式实施。”的规定。;[案例98];案例分析： 在机器或生产线上显示温度、压力、流量等的仪表，属于监视仪表，如果它们与控制产品质量密切相关，则应该进行校准。有些仪表是不便于拆卸下来进行校准的，这可以采取其他比对的方法来校准，为此必须编制自校准规程，而比对所依据的标准应该是可以追溯到国家相关标准的。 本案违反了标准“7．6监视和测量装置的控制”的“a)对照能溯源到国际或国家标准的测量标准，按照规定的时间间隔或在使用前进行校准或检定。当不存在上述标准时，应记录校准或检定的依据。 ;[案例99];案例分析： 　　由于焊接电流大小直接影响焊接质量，因此应该对于焊机上的电流指示进行校准。这里违反了标准“7．6监视和测量装置的控制”的“a)对照能溯源到国际或国家标准的铡量标准，按照规定的时间间隔或在使用前进行校准或检定”的规定。 由于框架承重很大，因此检验规程上只规定了进行外观检验是不够的，应该添置必要的检测设备，例如超声波探伤仪等进行检验，以保证焊接质量。这里违反了标准“7．6监视和测量装置的控制”的“组织应确定需实施的监视和测量以及所需的监视和测量装置，为产品符合确定的要求提供证据。”;[案例100];　案例分析： 质控室的生化自动分析仪与卫生部临床检验中心进行比对，这种校准方法是可行的。由临检中心发放标准物到各实验室，大家独立测量，评估各实验室测量值与所设靶值之间的偏差。这样可以考察各实验室的设备、人员、环境等各方面的因素对检测的影响。这种校准的方法称为“MAP”(“计量保证方案”)。 在本例中，质控室还应编制校准规程，按照规程与开发部的自动分析仪进行比对，这样就完成了对检测仪器的校准工作。质控室没有做这方面的工作，违反了标准“7．6监视和测量装置的控制”的“a)……当不存在上述标准时，应记录校准或检定的依据；”;[案例101] 在组装工序，审核员看到有的工人使用扭力扳手在紧固螺栓，而另一些工人则使用的是气动扳手。 审核员问：“为什么使用不同的扳手?” 工人回答；“对轮轴部分的紧固应使用扭力扳手，因为工艺上对扭力大小有要求；其他部分使用气动扳手就行了，因为工艺对扭力大小没有要求。” 审核员问：“扭力扳手是否进行过校准?” 工人回答：“不知道扭力扳手还要校准，这些扳手是新的，出厂都有合格证。” 审核员又看了那些在使用的气动扳手，工人说：“这些扳手已经用了很多年了，离合器磨损较大，常不能把螺栓拧紧，往往工