《盗梦空间》-完美梦境虚实之道.doc

影评知识 文/红袖添饭 [一 《盗梦空间》（Inception）是部“山寨片”——如果仅仅看它的硬件设定的话。 可以说，本片中“入梦”的硬件条件，让一切“硬科幻”迷们抓狂；那个让大伙一起做梦的机器（梦机，以下简称“焖鸡”），电影从未解释过其原理，也没有什么复杂的物理结构，要不是出现在本片中，你很可能意味那只是一套普通的医疗仪器；大家“连根线就能进入一个合梦时空”的设定，让你想到小时候玩过家家时用易拉罐作电话的情形。 不过，从科学的角度去解释设备可行性，根本就不是影片的重点；硬件设定，对于类似本片的幻想故事而言，只是一个从“0”到 “1”的过程；硬科幻迷们可能认为这之间区别很大很严肃，但对讲故事而言，一切都只是个由头而已。就像牛顿同学的“第一推动力”，玄是玄了点，但丝毫不能掩盖在那个前提下他整个力学体系的光辉。同理，诺兰哥哥只不过以这个“可以一起做梦”的机器为契机，来讲一个情感、意识与心理的复杂而美妙的故事。 当我们接受硬件设定上“无中生有”的假设之后，《盗梦空间》的创意听起来还是“有点悬”：像这种在硬件层次无视科学基础，转而以感情为核心，底下还搞些心灵救赎之类东东的架构，很有可能制造出三俗的玩意儿，比如《蝴蝶效应》（Butterfly Effect）之流。不是说玩“心灵鸡汤”一定很廉价，而是说如果那样的感情表现得太直白而且用重复的手法不断强调（类似“不断回到过去拯救”之类的桥段），就会显得很腻歪，连带着想要表达的感情都无聊起来；反过来，如果有足够复杂微妙的外壳包裹想要表达的感情、能让观众费尽心思才能体会到那个感情核心的乐趣以及成就感，这样的欣赏心理过程才会更超值，而且也更能展示编导的技能。对我而言，这样一个精妙的过程应该是“有追求的”电影该表现的重点，而诺兰哥哥（Christopher Nolan）的《盗梦空间》恰恰是一部将“1”拓展成“99”的完美案例。 [二 现在，据说连超级赛亚人都知道本片是有关多重梦境的，但这并非将“1”变成“99”的法宝利器；因为你可以将梦境结构设计得比本片更复杂，但那种复杂可能只是个空框架，你不会感觉到质感。实际上，片中“梦中梦”的结构，从了解剧情梗概的角度来说，其实是非常线性简单的，不像《记忆碎片》（Momento）那么机巧，更不像《穆赫兰道》（Mulholland Dr.）那般变幻无形。 也许，正因为《盗梦空间》梦境设定表面上看起来很机械化，部分影评人认为诺兰哥哥把梦境想象得太理性了，真实的梦境应当是像《美丽心灵的永恒阳光》（Eternal Sunshine of the Spotless Mind）那样充满了随机而怪趣的变化，那样光怪陆离的东东才是梦的本质。专家们说的，显然是有道理的。包括你我都得承认；至少我个人从来没做过像电影中 “种梦行动”那么“有逻辑”的梦。但是，专家们很可能都是艺术细胞过剩、一听到“梦”这个字眼就兴奋、就认为应该是天马行空的。可他们忘了，影片中无论是 “盗梦”还是“种梦”，都不是个体自由的梦，而是经过设计的、受摆布的梦，当然得遵循事先设定的逻辑。电影中的这个“受控梦境”的设定，对盗梦/种梦对象的控制程度，甚至要超过《帝国》里“人类电池”在“母体”中的状态：后者允许个体意识在虚拟空间常规的生活，而《盗梦空间》里表现的则是要诱导盗梦/ 种梦对象的意识走向预先设定的轨道。 [三 如果理性化的梦境设定只是单纯符合剧情需要，那本片最多只是从一个不同方向重复《帝国》等先驱走过的路；然而，当你真的有兴趣认真去体会诺兰哥哥设定的梦境世界时，你会异常惊讶地发现本片完全不是一部硬邦邦的“架空设定”之类的俗套，而是一部以充分的心理学逻辑为依据、全面符合日常梦境特征的电影：你我所有在梦中有过的体验，诺兰在本片中都以一种绝对真实的影像与逻辑展现出来，好像你自己就在梦中似的。这种梦，不是你事后回忆起来觉得光怪陆离的那种梦，而是一种让你身在其中、无法辨别现实与梦境的真切“入梦体验”。 当然，这一切都有个前提，就是你必须是CQ（Curiosity Quotient）较高的、总爱好奇幻想的童鞋。如果你没有一点探索精神，只是被动地接受表层物理光影，那你会失去欣赏本片99.99%的乐趣。因为，正如伟大领袖“阿金特史密斯”（Agent Smith）教导偶们的：一切事物的意义，在于目的（purpose）；在《盗梦空间》那个看似机械的梦境设定背后，只有当你开始针对一个个小细节开始自问“为什么”的时候，你才可能开始意识到影片中原来还有如此多精妙好玩的细节设定（how/what/when），你的大脑会敏捷地捕捉到一个、两个火花，然后火花开始不断迸现、越来越多、越来越快，你越想搞清楚他们，就有越多的新问题蹦出来、以至于脑内存负荷过重崩坏生烟……不过，片刻之后你又抵受不住诱惑开始继续沉浸类似“寻宝”般的精神游戏，因为你知