车辆买卖合同无效.doc

车辆买卖合同无效 1、甲方将自有车辆牌型号车(车号:发动机号:车架号:)一辆(包括其他物件有:)转让给乙方,该转让自年月日起生效。 2、因转让车辆为旧机动车车辆,故双方签定协议时均对车身及发动机工作状况表示认同,乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解。 3、双方商定该车暂不办理过户手续,当条件成熟时,需办理过户手续时,甲方应尽配合义务,过户费用由乙方承担。双方是否过户不影响本协议效力。 4、自转让生效之日前因该车引起的一切交通事故、违章罚款、养路费等行政规费等均由甲方承担;自转让生效之日后,该车的所有权及一切权益、风险等均归乙方承受,因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款、养路费等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担,与甲方无任何关系。 5、车辆转让后,乙方必须按时交纳养路费、交通违章罚款等费用,如因未按时交纳而致使甲方垫付上述费用及承 担罚款和诉讼费等,乙方应立即偿还甲方垫付费用及罚款、诉讼费。 6、如在该车转让后,乙方转卖该车,此后发生的一切纠纷、赔偿等事宜,均与甲方无关。 7、如双方发生争议,可起诉,按就近原则处理。 8、本协议一式贰份,双方各执一份 签约日期: 乙方:签约日期:年月日 2017年11月19日,原告石宏文将自己拥有的桂AL2633号中型普通客车出售给顾光志,并于当日订立“车辆转让协议书”,该协议书中卖方石宏文错写成顾光志,而买方又错写为石宏文,因此双方于11月25日又订立了第二份“车辆转让协议书”,第二份协议内容有所改变。但庭审中查实,原告石宏文认可第一份协议的内容。该协议约定:“原告以总价23800元将桂AL2633号中型普通客车转让给被告,被告暂时付给原告车款11000元,下次部分在原告办好年检和强制保险时,被告一次性付偿给原告。”协议订立后,被告顾光志即按协议规定支付给原告石宏文1.1万元车款,原告也将车交付给被告使用,剩余车款12800元。被告于2017年11月19日出具给原告的欠条是22800元与事实不符。经质证,双方确认尚欠车款是12800元。过后原告催要下欠车款,而被告以原告未按协议交付该车辆的年检、强制保险手续以及该车为“黑车”为由,拒付下欠车款12800元即引起纠纷。 一审判决:一审法院认为,原被告订立的“车辆转让协议书”是双方自愿达成的,双方应各履行协议所规定的义务,协议签订后被告即如约先支付原告1.1万元的购车款,但原告并未按照协议的约定将桂AL2633号车的有关手续办好年检、强制保险以及交清2017年11月的养路费,移交给顾光志。因此,本院认为原被告订立协议后,原告将车辆交给被告,被告也支付了1.1万元,该协议已经生效,既也实际部分履行,未履行的内容应属附条件的民事行为,具有双务合同履行中同时具有抗辩权的权利。即原告先将桂AL2633号车的有关手续办好年检、强制保险以及交清2017年11月的养路费,办好年检移交给被告后,被告才有将下欠购车款12800元支付给原告的义务,据此,依照《中华人民共和国合同法》第67条之规定作出判决:驳回原告要求被告支付下欠购车款12800元的诉讼请求。案件受理费60元,由原告承担。 宣判后原告石宏文以2017年11月19日和25日签订车辆转让协议书,两份协议内容的约定不同,应当以第二次协议为准,第二次协议书上并未约定办理办理“强制保险和缴纳2017年11月份养路费”。其次原告提供的证据可以证明该汽车是经过年审、车检的理由提起上诉,请求二审支持其诉讼请求。 二审法院处理意见:二审法院认为:2017年11月19日和25日两份协议均对同意买卖标的物的价款和支付方式进行约定,而且内容和条款均无变化,根据生活常理,25日所订立的协议应当是对19日协议中第一条进行修改后重新订立的一份新的协议。从双方车辆转让协议书上看,属未生效的协议,双方也不愿办理过户,现双方对过户达不成一致意见,协议仍处于未生效状态,双方本应相互返还财产,但从实际使用看,被上诉人已经使用该车经营9个月,造成上诉(转载自:.千叶帆文摘: 车辆买卖合同无效 )人车辆折旧损失,被上诉人既不退回石宏文车辆,又不愿意支付够车款。从案件的实际出发,签订《车辆转让协议》是是双方真实意思表示上 诉人石宏文也按照约定交付了车辆使用权,被上诉人顾光志也打有欠条给上诉人石宏文,双方实际是因合同形成的债务关系,被上诉人顾光志应当支付所欠车款给石宏文。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百五十三条第一款第三项和《中华人民共和国民事通则》第八十四条第一款、第二款之规定,作出如下判决: 一、撤销黎平县人民法院(2017)黎民初字第155号民事判决书。 二、有顾光志在本判决送达后15日内一次性支付石宏文12800元,一审案件受理费60元,二审案件受理费120元有顾光志承担。 本案争议点焦点主要是原告石宏文与