武汉理工大学博士学位论文评阅（议）人评价表.doc

武汉理工大学博士学位论文评阅（议）人评价表 （本表共4页，如果评阅人，将“议”字去掉，如果是评议人，将“阅”字去掉。） 专业： 研究方向： 学位论文题目： 研究生姓名 指导教师姓名、职称 学位论文的主要创新点（由博士生本人填写，最多不超过5项）： 评价 指标 评价要素 评阅意见选项 （请在选项字母下划“√”） 论 文 选 题 研究方向明确 A（很明确）、B（明确）、C（一般）、 D（不明确） 学科前沿 A（属于）、 B（接触）、C（接近）、 D（不是） 理论意义或应用价值 A（重大）、 B（较大）、C（一定的）、D（欠缺） 文 献 综 述 了解本领域国内外动态 A（充分）、 B（较好）、C（一般）、 D（欠缺） 对论文所要解决的问题、目的和意义论述 A（很清楚）、B（清楚）、C（一般）、 D（不清楚） 理 论 知 识 与 论 文 水 平 掌握坚实宽广的基础理论、掌握系统深入的专门知识 A（很好）、 B（好）、 C（基本）、 D（较差） 论文成果的价值 A（重大）、 B（较重大）、 C（一般）、D（没有） 论文成果的创新性 A（突出）、 B（较突出）、 C（一般）、 D（没有） 综合分析与总结能力 A（很强）、 B（强）、 C（一般）、 D（欠缺） 论文难度 A（很难）、 B（难）、 C（一般）、 D（欠缺） 科 研 能 力 理论分析 A（深入）、 B（较深入）、 C（一般）、 D（欠缺） 研究方法或实验设计 A（先进）、 B（较先进）、 C（正确）、D（不正确） 数据或结论验证 A（准确）、 B（可靠）、 C（一般）、 D（不准确） 写 作 与 学 风 表述及条理 A（很清楚）、B（清楚）、 C（一般）、 D（较差） 语言文字 A（很通顺）、B（通顺）、 C（一般）、 D（较差） 插图和表格 A（很规范）、B（规范）、 C（一般）、 D（较差） 学术作风 A（很严谨）、B（严谨）、 C（一般）、 D（较差） 对论文的总体评价及评分 （在对应栏下给出分值） 优秀 （≥85分） 良好 （75-84分） 一般 （60-74分） 较差 （≤59分） 对学位论文的总体评价意见（请用碳素墨水书写或打印）： 学位论文的不足及修改意见（请用碳素墨水书写或打印）： 评价及结论意见 □达到博士学位水平（≥85分），准予答辩，是否推荐为优秀论文？（≥95分）□是 □否； □达到博士学位水平（（75-84分）），准予答辩，须对论文进行修改后； □未达到博士学位水平（60-74分），不准答辩，须对论文进行重大修改后重评； □未达到博士学位水平（≤59分），不准答辩； 您对该论文所涉及的内容： □非常熟悉 □熟悉 □比较熟悉 同行专家（签名）： 专业技术职务： 学科专长： 是否博士导师： 所在单位： 联系电话： 年 月 日 14-1 14-2 14-3 14-4