Struts1和Struts2.doc

struts和struts2的区别？一.Struts2 的简介? ** 虽然 struts2 号称是一个全新的框架,但是这仅仅是相对于 struts1 而言的.? ** Struts2 和 struts1 相比,确实有很多革命性的改进,但是并不是新发布的新框架.二是另一个框架 WebWork 基础上发展起来的.? ** Struts2 没有继承 struts1 的血统,而是继承 webWork 的血统.? ** struts2是 WebWork 的升级,而不是一个全新的框架,稳定性和性能等各方面都有很好的保证? ** 而且吸收了 struts1 和 WebWork 两者的优势,因此是一个非常值得期待的框架二. Apache Struts2 是一个可扩展的 Java EE WEB框架. 框架设计的目标贯穿整个开发的周期三. Struts2 和 Struts1 的不同? ** Action类:? - Struts1 要求 Action 类继承一个抽象基类. Struts1 的一个普遍的问题是使用抽象类编程而不是接口? - Struts2 Action 类可以实现一个 Action 接口,也可实现其他的接口,使可选和定制的服务称为可能.? - Struts2 提供了一个 ActionSupport 基类去实现常用的接口; Action接口不是必须的,任何有 execute 标识的POJO对象都可以用作 Struts2 的 Action 对象? ** 线程模式:? - Struts1 Action 是单例的模式并且必须是线程安全的,因为仅有 Action 的一个实例来处理所有的请求.单例的策略限制了Struts1 Action 能做的事情,并且要在开发的时候特别的小心. Action 资源必须是线程安全或者同步的? - Struts2 Action 对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全的问题? ** Servlet依赖:? - Struts1 Action 依赖于 Servlet API,因为当一个Action被调用 HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给 execute() 方法? - Struts2 Action 不依赖于容器,允许 Action 脱离容器单独的被测试.如果需要的话 Struts2 Action 仍然可以访问初始的 request 和 response但是,其他的元素减少或者消除了直接访问 HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 的必要性? ** 可测性:? - Struts1 Action 测试的一个主要的问题是 execute 方法暴露了 Servlet API (使得测试要依赖容器).一个第三方的扩展Struts TestCase -- 提供了一套 Struts1 的模拟对象 (来进行测试)? - Struts2 Action 可以通过初始化, 设置属性,调用方法来测试 依赖注入 支持也使得测试更加的容易? ** 捕获输入:? - Struts1 Action 使用ActionForm对象来捕获输入.所有的 ActionForm 必须继承一个基类.因为其他的JavaBean 不能用作ActionForm ,开发者经常创建多余的类捕获输入.动态的 Bean (DynaBeans) 可以作为创建传统的ActionForm选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的 JavaBean会导致冗余的 JavaBean)? ? - Struts2 Action 直接使用 Action 属性作为输入的属性,消除了对第二个输入对象的需求. Action 属性能够通过web页面上的taglibs 访问. Struts2 也支持 ActionForm 模式? ** 表达式语言:? - Struts1 整合了 JSTL ,因此使用 JSTL EL .这种EL 的基本的对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱? - Struts2 可以使用 JSTL ,但是也支持一个更强大的和灵活的表达式语言 -- Object Graph Notation Language (OGNL)? ** 绑定值到页面 (view) :? - Struts1 使用标准 JSP 机制把对象绑定到页面来访问? - Struts2 使用 ValueStack 技术,使 taglib 能够访问值而不需要把你的页面 (view) 和对象绑定起来ValueStack 策略允许通过一些列的名称相同但是类型不同的属性重用页面 (view)? ? ** 类型的转换 :? - Str