潮汐能发电经济性.pdf

潮潮汐汐能能发发电电的的经经济济性性分分析析

一一、、潮潮汐汐能能发发电电的的技技术术经经济济特特征征

（（一一））潮潮汐汐能能资资源源分分布布与与开开发发潜潜力力

潮汐能是海洋能的一种形，其能量来源于月球和太阳引力作用引起的海水周期性涨落。全球可开发的潮汐能资源总量约为

800TWh/年，其中约90%集中在40个具备显著潮差（超过5米）的海域，如英国塞文河口、加拿大芬迪湾、韩国仁川湾和中国

钱塘江口等。这些地区的潮汐能能量密度高，具备规模化开发的经济基础。例如，芬迪湾的最大潮差可达16米，单次潮汐循

环释放的能量相当于一座中型水电站的日发电量。

（（二二））潮潮汐汐能能发发电电的的技技术术类类型型与与成成本本差差异异

目前主流技术包括拦坝潮汐电站、潮汐流发电机和动态潮汐能系统。拦坝电站（如法国朗斯电站）建设成本高达3000-

6000美元/千瓦，但其寿命可达120年，平准化度电成本（LCOE）可降至0.10-0.15美元/kWh；潮汐流发电机（如苏格兰

MeyGen项目）的装机成本为4000-8000美元/千瓦，LCOE约为0.20-0.30美元/kWh；动态潮汐能技术尚处于试验阶段，预计初

期LCOE将超过0.50美元/kWh。技术选择需综合考虑海域地形、潮差幅度和电网接入条件。

（（三三））全全生生命命周周期期成成本本构构成成

潮汐能项目的经济性受全生命周期成本影响显著。以拦坝电站为例，初期建设成本占比达60%-70%，其中混凝土结构物和

涡轮机组各占35%和25%；运营维护成本约占总成本的15%-20%，主要涉及涡轮机腐蚀防护和沉积物清理；设备更换周期约

25-30年，占剩余成本比例。相较之下，潮汐流系统的运维成本占比更高（25%-30%），因其水下设备更易受海洋生物附着和

机械磨损影响。

二二、、影影响响经经济济性性的的核核心心要要素素

（（一一））资资源源禀禀赋赋的的地地理理约约束束

潮汐能经济性对地理条件具有强依赖性。在潮差超过7米的区域，能量捕获效率可提升300%-500%，使LCOE降低40%以上。

例如，韩国始华湖潮汐电站（潮差5.6米）的LCOE为0.22美元/kWh，而拟建的英国斯旺西湾项目（潮差8.5米）预计LCOE可

降至0.17美元/kWh。此外，海岸线形态决定电站建设难度，V型河口比U型河口节省15%-20%的导流堤建设成本。

（（二二））技技术术成成熟熟度度与与规规模模化化效效应应

当前潮汐能技术仍处于商业化初期阶段。据IENA统计，全球已建成的潮汐能项目总装机容量仅521MW，不及光伏发电单厂

规模。但随着技术迭代，新型双向涡轮机的能量转换效率已从62%提升至78%，使得单位装机发电量增加25%。当行业规模达

到5GW时，通过供应链优化和模块化施工，预计装机成本可下降35%-40%。

（（三三））政政策策支支持持与与外外部部成成本本内内部部化化

潮汐能的经济竞争力受政策干预显著。英国实施的差价合约（CfD）机制为潮汐能项目提供0.25英镑/kWh的保障电价，较市场

电价溢价150%。若计入碳交易成本（按欧盟ETS80欧元/吨CO2计算），潮汐能相较燃煤电厂的经济性优势将扩大12%-

15%。但现有环境评估体系尚未完全量化生态影响成本，如拦坝电站可能改变20公里内海岸线沉积模，产生隐性环境成

本。

三三、、经经济济性性比比较较与与市市场场竞竞争争分分析析

（（一一））与与传传统统能能源源的的成成本本对对比比

在现有技术条件下，潮汐能LCOE为0.15-0.35美元/kWh，高于陆上风电（0.04-0.08美元/kWh）和光伏发电（0.03-0.06美

元/kWh），但低于海上风电（0.08-0.15美元/kWh）的区间上限。若考虑全天候稳定发电特性，潮汐能的容量价值系数（0.85-

0.95）显著高于风光发电（0.15-0.35），在电力市场中的实际收益可比LCOE数据提高20%-30%。

（（二二））与与其其他他海海洋洋能能技技术术的的竞竞争争关关系系

在海洋能体系中，潮汐能的经济性优于波浪能（LCOE0.30-0.60美元/kWh）和温差能（LCOE0.20-0.45美元/kWh）。这种优

势源于更高的能量密度和更成熟的涡轮机技术。以1MW级项目为例，潮汐流系统的年利用率可达45%-55%，而波浪能装置仅

能达到30%-40%。但海洋能整体仍面临共性技术难题，如抗腐蚀材料成本占项目总投资的12%-18%。

（（三三））并并网网成成本本与与系系统统平平衡衡价价值值

潮汐能的并网成本较陆基可再生能源低3-5个百分点，因