散布谣言罪定罪标准.docx

PAGE

1-

散布谣言罪定罪标准

一、散布谣言罪的概念及构成要件

散布谣言罪，是指故意散布虚假信息，扰乱公共秩序，损害他人名誉，情节严重的行为。根据我国《刑法》第二百四十六条规定，散布谣言罪是指捏造并散布虚伪事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在司法实践中，散布谣言罪的构成要件主要包括以下几个方面。

首先，散布谣言罪的主体是一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。在散布谣言的行为中，主体可能通过互联网、手机短信、社交媒体等多种渠道进行传播。例如，2019年某地发生一起散布谣言案件，被告人通过微信朋友圈散布虚假信息，称某知名企业将破产，导致大量投资者恐慌，给企业造成重大损失。

其次，散布谣言罪的行为方式表现为捏造并散布虚假信息。这里的捏造，是指行为人编造不存在的事实，散布则是指将捏造的事实传播出去。例如，2020年某地发生的一起散布谣言案，被告人编造某知名艺人患有严重疾病，并在微博、微信等社交媒体上传播，造成社会恐慌，严重扰乱了社会秩序。

最后，散布谣言罪的情节严重是构成要件之一。情节严重主要包括以下几个方面：一是谣言传播范围广，影响恶劣；二是造成严重的社会恐慌，损害他人名誉；三是扰乱了社会秩序，影响了公共安全。例如，2018年某地发生的一起散布谣言案，被告人编造虚假信息称某城市将发生地震，导致大量市民恐慌，纷纷逃离家园，严重扰乱了社会秩序。

综上所述，散布谣言罪的构成要件包括：主体为年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人；行为方式为捏造并散布虚假信息；情节严重，包括传播范围广、影响恶劣、造成社会恐慌、损害他人名誉、扰乱社会秩序等方面。在司法实践中，对于散布谣言罪的认定，需综合考虑上述因素，确保准确适用法律。

二、散布谣言罪的定罪标准

(1)散布谣言罪的定罪标准首先体现在谣言内容的真实性上。根据我国《刑法》及相关司法解释，谣言是指无中生有、捏造事实，且能够引起公众恐慌、误解的信息。如果谣言内容涉及政治、经济、公共安全等领域，一旦散布即可能构成犯罪。例如，某人在社交媒体上散布虚假信息，称某地区将发生重大疫情，导致该地区居民恐慌，严重影响社会秩序，该行为即符合散布谣言罪的定罪标准。

(2)散布谣言罪的定罪标准还涉及谣言传播的范围和影响力。谣言传播的范围广、影响大，往往能够对公众产生极大的心理压力和社会恐慌。具体来说，如果谣言被大量转发、评论，或者通过新闻媒体、网络平台等渠道广泛传播，那么即使谣言内容本身并不十分严重，也可能被认定为犯罪。此外，谣言对特定群体或个体造成严重影响，如引发群体性事件、损害他人名誉等，也构成定罪的重要依据。

(3)散布谣言罪的定罪标准还包括行为人的主观故意。行为人明知其散布的信息是虚假的，仍然故意进行传播，具有明显的犯罪意图。在司法实践中，法院会综合考虑行为人的动机、目的、手段、后果等因素，判断其是否具有散布谣言的主观故意。例如，某人在朋友圈散布虚假信息，称某知名企业家涉嫌贪污，其目的在于诋毁他人名誉，这种行为即具有明显的犯罪故意，符合散布谣言罪的定罪标准。此外，行为人在散布谣言时是否存在恶意、是否有预谋等因素，也会被纳入考量范围。

三、散布谣言罪的司法认定及法律后果

(1)散布谣言罪的司法认定过程中，法院会充分考虑谣言的传播范围、影响力度以及行为人的主观意图。若谣言在短时间内迅速传播，影响范围广泛，甚至引发了社会恐慌或公共秩序的严重扰乱，则通常会被认定为散布谣言罪。此外，行为人的动机和目的也是重要考量因素，如出于报复、恶意诽谤他人等目的散布谣言，其罪责将更为严重。

(2)在散布谣言罪的司法认定中，还需关注行为人是否知晓其行为的违法性。若行为人明知或应当知道其散布的信息是虚假的，仍故意进行传播，则可能被认定为具有犯罪故意。此外，法院在审理过程中还会关注行为人的悔罪表现，如主动消除影响、赔偿损失等，这些因素可能对定罪量刑产生影响。

(3)散布谣言罪的法律后果主要包括刑事责任和民事责任。在刑事责任方面，根据我国《刑法》第二百四十六条的规定，散布谣言罪的最高刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在民事责任方面，若散布谣言给他人造成名誉损害，受害人有权要求行为人承担侵权责任，包括停止侵害、消除影响、恢复名誉等。同时，若谣言造成严重后果，行为人可能还需承担相应的行政责任，如罚款、行政拘留等。