文档详情

北京市2011年中小学生吸烟的现状及其的影响因素分析.doc

发布:2018-10-13约3.61千字共8页下载文档
文本预览下载声明
北京市2011年中小学生吸烟的现状及其的影响因素分析   【摘要】目的了解2011年北京市中小学生吸烟现状及其影响因素,以及中小学生对烟草知、信、行情况,为制定相关干预措施提供参考。方法于2011年4—5月,采用二阶段分层整群随机抽样方法,对北京市小学及各类中学(初中、高中、职高)共计160所学校的16 512名中小学生进行匿名自填式问卷调查。结果小学、初中、高中、职高学生的尝试吸烟率分别为6.2%,14.5%,26.8%,49.6%;现在吸烟率分别为0.9%,3.3%,7.9%,23.4%,均为男生高于女生,差异有统计学意义。7d内小学生和中学生的二手烟暴露率分别为35.4%和39.6%。女生和现在不吸烟者对烟草相关知识的知晓率、正确态度持有率分别高于男生和现在吸烟者。中小学生现在吸烟的危险因素有男生、家中父母有人吸烟、每日零花钱较高、好友中有人吸烟;保护因素有自感学习成绩较好、好友递烟肯定不吸。结论北京市中小学生尝试吸烟率、二手烟暴露率较往年均略有下降,但现在吸烟率仍较高。中小学控烟工作应重点做好家庭控烟和同伴教育控烟。   【关键词】吸烟;因素分析,统计学;学生   【中图分类号】 G 479 R 163 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2013)10-1241-04   吸烟是导致人群慢性疾病和死亡的重要危险因素之一,烟草对青少年健康的危害已被众多研究所证实。据专家估算,在我国现有的1.3亿13~18岁青少年中,现在吸烟者约1500万,尝试吸烟者不少于4000万,遭受二手烟雾危害的人数高达6500万。青少年控烟形势十分严峻。本文旨在了解北京市中小学生吸烟现状及其影响因素,以及中小学生对烟草知、信、行情况,为后续研究提供基线资料。   1 对象与方法   1.1 对象采用以学校为初级抽样单位,以班级为最小抽样单位的二阶段分层整群随机抽样方法,共抽取北京市18个区县的160所中小学校学生共17194名,最终得到小学生有效问卷共5049份,男、女生分别占52.3%,44.7%;四至六年级学生各占约1/3。中学生有效问卷共11 463份,其中普通初中4 879份(42.6%),普通高中4 225份(36.9%),职业高中2359份(20.6%);男、女生分别占47.5%,52.5%。   1.2 方法 采用北京市疾病预防控制中心编制的“北京市学校人群烟草监测调查问卷”,调查内容包括:(1)吸烟行为及二手烟暴露情况(吸烟原因、地点、获取途径等);(2)烟草危害相关知识(获取知识来源、烟草有关疾病、烟草有害成分);(3)对吸烟行为的相关态度;(4)与学生吸烟行为有关的个体和环境因素(自我评价、家庭环境、学校环境、烟草广告);(5)学生个人基本信息。调查以班级为单位、匿名自填的方式进行,问卷当场发放,当场回收。   1.3 主要指标定义 尝试吸烟:到调查时为止,至少吸过一口烟;现在吸烟:最近30d内,至少有1d吸过烟;吸二手烟:现在不吸烟者最近1周内至少1d有15 min以上暴露于吸烟者呼出的烟雾中。1.4统计学分析   数据经清理、核查、比对后采用SPSS 13.0统计软件包进行分析。采用描述性统计分析方法,按不同特征(如性别、年龄、年级、学校类型等)分别计算有关指标(百分率或均值);采用分层比较、Logistics回归等方法分析影响中小学生吸烟行为的影响因素。P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 吸烟相关行为   2.1.1 北京市中小学生尝试吸烟与现在吸烟情况见表1。小学、初中、高中、职高的学生尝试吸烟率分别为6.2%,14.5%,26.8%,49.6%。男生尝试吸烟率显著高于女生,差异有统计学意义(X2=596.6,P2=48.3.P2=242.8,PO.01)。   小学、初中、高中、职高的学生现在吸烟率分别为0.9%,3.3%,7.9%,23.4%。男生现在吸烟率高于女生,差异有统计学意义(X2=462.2,P2=789.6,P2=23.3,P2=160.0,PO.01)。   2.1.2 烟草使用相关情况小学生第一次尝试吸烟在7岁及以下的占40.5%;尝试吸烟者中有50%以上是在中学阶段开始吸第一支烟。超过2/3的小学生和约50%的中学生尝试吸烟的原因为好奇;在中学生中其次为缓解压力和无聊,两者比例均在12%左右。   现在吸烟的小学生中,70%以上的平均吸烟量   2.1.3 二手烟暴露率小学生和中学生的二手烟暴露率分别为34.6%,38.9%;约50%的学生平均每周暴露天数为1~2d;男、女生二手烟暴露率基本持平,差异无统计学意义(X2=0.9,P=0.3);各年龄段、各年级、不同类型学校、住宿学生与非住宿学生二手烟暴露率差异均无统计学意义
显示全部
相似文档